Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Ук рф принцип законности

Ук рф принцип законности

Статья 3. Принцип законности


1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

1. решаются на основе совокупности принципов (общих, межотраслевых, отраслевых), т.е.

базовых начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом осуществляется уголовно-правовое регулирование. В УК сформулированы взаимосвязанные принципы законности (ст. 3), , , , . 2. В силу органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию и законы.

Согласно никто не может нести ответственность за деяние, которое на момент его совершения не признавалось правонарушением.

Принцип законности, вытекающий из положений Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., ратифицированной Российской Федерации в 1998 г., определяет, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Пункт 1 ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует, что никто не может быть осужден за совершение какого-либо действия или бездействие, которые действовавшим в момент его совершения национальным или международным уголовным правом не рассматривались как преступление.

Данный принцип активно используется Европейским судом по правам человека, он зафиксирован и в Римском статуте Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. . ——————————— См.: распоряжение Президента РФ от 08.09.2000 N 394-рп

«О подписании Римского статута Международного уголовного суда»

// СЗ РФ.

2000. N 37. Ст. 3710. Применительно к уголовно-правовым отношениям указанное правило реализуется в нескольких аспектах, в том числе представленных в комментируемой статье 3 УК РФ. Во-первых, в необходимости учета известного из римского права постулата

«нет преступления без указания о том в уголовном законе»

, который означает, что к ответственности может быть привлечено и подвергнуто наказанию, а также иным мерам уголовно-правового характера лишь лицо, совершившее запрещенное УК общественно опасное деяние, за которое законом же установлено наказание. Во-вторых, содержание законности включает в себя неотвратимость установленной и возложенной на определенный круг субъектов ответственности: лицо подлежит ответственности с учетом законодательно определенных субъектных (как общих, так и специальных) признаков за каждое из совершенных им преступлений, в том числе за их множественность в виде совокупности и рецидива преступлений (см.

ст. , ). В-третьих, важный доктринальный и практический аспект законности состоит в том, что аналогия норм о преступлениях и наказаниях в российском законодательстве не допускается.

Аналогией закона называется восполнение пробела в праве путем применения закона к случаям, прямо им не предусмотренным, но аналогичным тем, которые регулируются этим законом.

Из этого следует, что закон необходимо понимать в точном соответствии с его текстом, а при необходимости применять его буквальное или ограничительное толкование, как это вытекает из .

Например, декриминализация действий, связанных с незаконным оборотом гражданского гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, предусмотренная , неприменима к . И наоборот, правоприменитель не вправе признавать преступлением деяние, находящееся за рамками УК, в том числе путем применения наиболее близкой к совершенному деянию статьи УК. То же самое касается и вопросов наказуемости: наказания, не предусмотренные УК или отложенные федеральным законом (например, арест, принудительные работы), применению не подлежат.

——————————— Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2007 года, утвержден Президиумом ВС РФ от 27.02.2008 // БВС РФ. 2008. N 5. Восполнение пробелов в УК является прерогативой законодателя. Принцип формальной определенности закона, предполагающий точность и ясность законодательных предписаний, будучи неотъемлемым элементом верховенства права, выступает как в законотворческой, так и в правоприменительной деятельности в качестве необходимой гарантии обеспечения эффективной защиты от произвольных преследования, осуждения и наказания.

Принцип формальной определенности закона, предполагающий точность и ясность законодательных предписаний, будучи неотъемлемым элементом верховенства права, выступает как в законотворческой, так и в правоприменительной деятельности в качестве необходимой гарантии обеспечения эффективной защиты от произвольных преследования, осуждения и наказания.

Уголовная ответственность может считаться законно установленной и отвечающей требованиям лишь при условии, что она адекватна общественной опасности преступления и что уголовный закон ясно и четко определяет признаки этого преступления, отграничивая его от иных противоправных и тем более от законных деяний. Так, нарушение принципа формальной определенности при конструировании и изложении ч.

1 ст. 188 УК повлекло ее неправомерное, расширительное истолкование и привело к нарушению таких общих принципов права, как справедливость, равенство и соразмерность, которым надлежит следовать при введении тех или иных ограничений прав и свобод человека и гражданина . В итоге указанные предписания КС РФ повлекли декриминализацию товарной контрабанды, предусмотренную ч. 1 ст. 188 УК, что, однако, не исключает само по себе ответственности за смежный состав преступления — .

——————————— См.: Постановление КС РФ от 27.05.2008 N 8-П «По делу о проверке конституционности в связи с жалобой гражданки М.А.

Асламазян» // СЗ РФ. 2008. N 24. Ст. 2892. Вместе с тем существование оценочных, альтернативных, бланкетных, отсылочных понятий, наличие противоречивых, коллизионных норм в уголовном законодательстве РФ обусловливают вынужденную, но объективную необходимость ограниченного применения аналогии как способа преодоления пробелов в уголовном законе и рассмотрения дела в разумные сроки, с учетом недопустимости аналогии норм о преступности и наказуемости, а также на основе принципа разрешения таким методом всех сомнений в пользу обвиняемого лица .

Так, невозможность назначения наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних за впервые совершенное преступление небольшой тяжести () следует трактовать как запрет на его применение в любых других случаях, в том числе и при злостном уклонении от отбывания назначенного наказания (например, по основаниям, предусмотренным ). ——————————— Видными мыслителями неоднократно отмечалось, что всякое право есть применение одинакового масштаба к неодинаковым людям, что закон всеобщ. Случай, который должен быть определен на основании закона, единичен.

Чтобы подвести единичное под всеобщее, требуется суждение.

Суждение проблематично… (См.: Маркс К., Энгельс Ф.

Соч. Т. 1. С. 66 — 67; Соч. Т.

19. С. 129; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 93; и др.). В этой связи судейское усмотрение, толкование закона, в том числе в соответствии со , дача разъяснений Пленумом ВС РФ по вопросам судебной практики являются одними из условий реализации норм как Общей, так и Особенной частей УК. В-четвертых, принцип законности означает и и в этой части корреспондирует с положениями и .

Принцип законности находит свое развитие в полной кодификации уголовного законодательства, в определении , в ст.

— о территориальных, субъектных и временных пределах действия норм о преступности и наказуемости деяний (см. коммент. к ст. ст. 9 — 12), а также в иных нормах УК и в корреспондирующих нормах и .

Навигация по записям

Принцип законности в уголовном праве

законности может изменять свое содержание с учетом особенностей различных отраслей права и государственного (муниципального управления).

Определение 1 Законность как правовой принцип – обращенное к широкому кругу субъектов требование соблюдения правовых запретов и исполнения правовых обязанностей. Учитывая властный, публичный характер уголовного права, в котором совершившая запрещенное законом деяние личность противостоит управомоченному наказать ее аппарату, нетрудно выяснить адресата принципа законности – это органы и лица, которые полномочны квалифицировать содеянное по нормам Уголовного кодекса РФ.Содержание принципа законности в его уголовно-правовом толковании приведено в ст.

Учитывая властный, публичный характер уголовного права, в котором совершившая запрещенное законом деяние личность противостоит управомоченному наказать ее аппарату, нетрудно выяснить адресата принципа законности – это органы и лица, которые полномочны квалифицировать содеянное по нормам Уголовного кодекса РФ.Содержание принципа законности в его уголовно-правовом толковании приведено в ст. 3 УК РФ. Законность в уголовном праве проявляется в том, что

  1. УК РФ является единственным источником уголовного права
  2. уголовный закон не может быть применен по аналогии.

Еще в римском праве действовал принцип nullum crimen, nulla poena sine lege, который можно по праву назвать международным, всеобщим принципом уголовного права.

Не может считаться преступным деяние, прямо не отнесенное к таковым вступившим в силу законом. При этом следует учитывать положение ч. 2 ст. 54 Конституции РФ о том, что условием ответственности является и действие соответствующего уголовного закона в момент совершения преступления.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Однако диспозиции УК РФ могут быть не только абсолютно или относительно определенными самим уголовным законом, но и отсылать к иным нормативным правовым актам (бланкетные диспозиции). В этом случае внесение изменений в связанные с уголовными запретами акты может влечь как криминализацию, так и декриминализацию деяний. Замечание 1 Яркий пример – преступления в сфере оборота наркотиков: отнесение веществ к наркотическим, определение размера (влияющего на квалификацию содеянного) осуществлено в Постановлении Правительства от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002.

По мнению Конституционного Суда РФ, возможности декриминализации деяний с внесением изменений в иные, помимо уголовного закона, акты соответствует принципу законности (Определение от 10.07.2003 № 270-О).Одним из принципов назначения уголовного наказания является соблюдение требований Общей части УК РФ (например, при совокупности преступлений или приговоров, условном осуждении) и пределов, установленных санкцией статьи Особенной части УК РФ (ч.

1 ст. 60 УК РФ). Таким образом, при назначении наказания суду также следует соблюдать общие и особенные нормы УК РФ, т.

е. действовать законно. Принцип законности распространяет свое действие не только на назначение наказания, но и на применение иных уголовно-правовых мер – воспитательного воздействия, мер медицинского характера, которые также могут быть назначены только в соответствии с законом.Следствием правила «нет преступления без указания на то в законе» является запрет правоприменителям использовать метод аналогии. Этот запрет обеспечивает жизнеспособность принципа законности, его реальное функционирование в правовой жизни.В отличие от гражданского права, в котором возможно применение не только аналогии закона, но и аналогии права, уголовно-правовое регулирование подразумевает строгую формальную определенность правовых норм. Восполнение пробела в праве посредством распространения закона на случаи, в нем не указанные, является недопустимым.

Даже если деяние представляет опасность для общества или формально схоже с преступным деянием, однако прямо не запрещено УК РФ, уголовная ответственность исключается. Замечание 2 Социалистическая законность исходила из иного : если общественно опасное действие прямо не запрещено, наказание назначается по нормам о наиболее близком преступлении (ст.

16 УК РСФСР 1926 года). Данная норма была отменена только в 1958 году. Императивность не исключает некоторых диспозитивных начал, наиболее значимым из которых является усмотрение судьи.

Формами его проявления являются

  1. определение вида и размера наказания (с учетом характера, степени общественной опасности, данных о личности виновного).
  2. решение вопросов по оценочным (тяжкие последствия, жестокое обращение)

Статья 3 УК РФ. Принцип законности

  • »
  • »
  • »

Полный текст ст.

3 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 3 УК РФ. 1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. 1. Задачи уголовного законодательства реализуются на основе принципов.

Правовой принцип представляет собой основополагающую идею, лежащую в основе определенной разновидности правоприменительной практики.

Говоря другими словами, принципы уголовного права определяют границы допустимого вмешательства правоприменителя, действующего на основании УК РФ, в жизнедеятельность граждан — потенциальных субъектов уголовно-правовой ответственности.

Таким образом, принцип есть общее правило, ограничивающее произвол субъекта при реализации уголовно-правовой нормы.

Важнейшим принципом уголовного права является принцип законности — одно из универсальных начал любой развитой правовой системы в демократическом правовом государстве. В силу ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Согласно ч.2 ст. 54 Конституции РФ никто не может нести ответственность за деяние, которое на момент его совершения не признавалось правонарушением.

Принцип законности, вытекающий из положений Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, определяет, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

Пункт 1 ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует, что никто не может быть осужден за совершение какого-либо действия или бездействие, которые действовавшим в момент его совершения национальным или международным уголовным правом не рассматривались как преступление. Законность применительно к отношениям, урегулированным УК РФ, предполагает, что уголовный закон содержит необходимые и достаточные критерии для признания того или иного деяния преступлением.

Кроме того, только в УК РФ могут быть предусмотрены уголовно-правовые последствия преступления — наказание и иные последствия. Принцип законности неразрывно связан с определением основания уголовной ответственности (см.

комментарий к ст. 8 УК РФ), с положениями о пределах действия норм о преступности и наказуемости деяний (см.

комментарий к ст. 9-12 УК РФ) и т.д. 2. Комментируемая статья запрещает применение аналогии в уголовном праве.

Аналогия закона — это особый юридико-технический прием, направленный на восполнение пробелов в праве путем применения некоторой нормы к отношениям, прямо не связанным с этой нормой, но сходным с теми, которые данной нормой регулируются. В некоторых отраслях (это касается частного права в широком смысле этого слова, но не только его) аналогия закона допустима.

Относительно уголовного права аналогия совершенно справедливо запрещена. Предполагается, что закон формально определен, т.е. он является точным, ясным, направленным на эффективную защиту от произвольных преследований и наказаний.

Если не существует нормы в УК РФ, криминализирующей некоторое деяние, то из этого следует, что данное деяние не является преступлением (вполне возможна при этом альтернативная его квалификация, например, в качестве административного правонарушения или что-то иное). Соответственно, суд не вправе в данном случае устанавливать пробел в праве и восполнять его.
Соответственно, суд не вправе в данном случае устанавливать пробел в праве и восполнять его. Только в компетенции законодателя находится восполнение пробелов в уголовном праве, и единственный способ для этого — дополнение текста УК РФ новыми статьями, новыми составами преступлений.

Если бы уголовный закон применялся по аналогии, это открыло бы широчайшие возможности для злоупотреблений и многочисленных репрессий. С идеями демократии и приоритета защиты прав личности аналогия уголовного права не совместима. Следует отметить, что запрет на применение аналогии в уголовном праве не исключает возможности судейского толкования уголовного закона.

Дело заключается в том, что многие понятия УК РФ носят оценочный характер, многие нормы сформулированы в виде отсылок, не все положения взаимно непротиворечивы и т.д.

В этих условиях адекватная реализация норм как Общей, так и Особенной частей УК РФ была бы невозможна, если бы полностью запрещалось судейское усмотрение, т.е. некое рациональное принятие решения в условиях сохраняющейся неопределенности.

Примером здесь выступают разъяснения по вопросам судебной практики, издаваемые ВС РФ, хотя следует отметить, что судебное толкование ни на одном из уровней судебной системы не может носить расширительного характера (в противном случае мы имели бы дело с аналогией). Если у вас остались вопросы по статье 3 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

‹ Статья 3 УК РФ ›

Принципы уголовного законодательства

В результате изучения данной главы студент должен: знать понятие и значение принципов уголовного законодательства для теоретических исследований и практического правоприменения; уметь использовать закрепленные в УК РФ принципы для квалификации преступлений и назначения наказания; владеть навыками применения принципов уголовного законодательства в практической деятельности. Уголовное право представляет собой совокупность норм, упорядоченных определенным образом.

Во главе любой классификации, любого системообразующего комплекса лежат принципы, на которых строится система. Это выглядит примерно как цемент, скрепляющий кирпичи, а может, фундамент, находящийся в основании постройки. В связи с этим принципы уголовного права, их законодательное закрепление приобретают важное значение (фундамента, который обеспечивает незыблемость правового здания).

Под принципами понимают первоначальную, руководящую идею.

Ею проникнуты не только положения Общей и Особенной частей уголовного права, но и правоприменительные возможности: следователь, дознаватель, суд при конкретном применении правовых норм не вправе отступать от основополагающих идей в виде уголовно-правовых принципов. Принципы должны быть естественной основой построения системы права, отражающей объективные закономерности эпохи.
Принципы должны быть естественной основой построения системы права, отражающей объективные закономерности эпохи.

Это необходимое требование, без которого право обречено на бездействие. При феодализме, например, в качестве основного правового принципа провозглашалась незыблемость власти суверена. Самодержец сам творил закон и, пользуясь убеждением в божественности власти, мог как угодно его нарушать.

Иван Грозный, например, утверждал, что помазанник Божий не обязан подчиняться закону, ибо он сам есть закон.

Закрепление в УК РФ принципов уголовного права играет большую роль не столько в теоретическом, сколько в практическом плане. Их регламентация в уголовном законе призвана оказать действенную помощь законодателю в процессе создания новых правовых норм, необходимых правоприменителю при работе с конкретным уголовным делом. В УК РФ содержится пять норм-принципов, несущих в себе основополагающие идеи уголовного права.

Это принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. Принцип законности содержится в ст. 3 УК РФ, устанавливающей следующее положение: «1.

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается».

Указанный принцип, впервые провозглашенный официально в период французской революции, – основополагающий не только для российского, но и для уголовного законодательства зарубежных государств. Свое воплощение он находит прежде всего в том, что благодаря ст. 3 УК РФ удалось официально закрепить древнее положение, согласно которому

«нет преступления, нет наказания без указания на то в законе»

.

Это означает, что преступлением признается лишь такое деяние, которое получило отражение в нормах УК РФ, закреплено в виде статьи Особенной части УК РФ. Все иные деяния, сколь бы общественно опасны они ни были, по, не будучи включенными в УК РФ, не могут признаваться преступлениями. Названное положение, которое служит одним из аспектов реализации принципа законности, означает далее, что наказания, как и другие последствия совершения общественно опасного деяния, также должны быть предусмотрены только уголовным законом.

Этот вопрос в УК РФ разрешен ст. 44, содержащей исчерпывающий перечень наказаний, подлежащих применению судом. Никто не может применить иное наказание нежели то, которое предусмотрено в законодательном перечне.

Наряду с конкретными видами наказания в УК РФ включены принудительные меры медицинского характера (гл. 15) и конфискация имущества (гл.

15.1), применение которых составляет последствие общественно опасного деяния или преступления.

В гл. 15 Общей части УК РФ указаны не только разновидности принудительных мер, но и порядок их исполнения, а также основания и условия назначения. Никакой государственный орган не вправе применять иные принудительные меры или изменять условия их применения в противоречии с УК РФ.

Принцип законности реализуется и в обязательном (императивном) порядке толкования уголовного закона. Официальное разъяснение уголовного закона может давать только орган, уполномоченный его принимать. В современных условиях это Государственная Дума Федерального Собрания РФ.

В этом плане принцип законности обеспечивает единообразное понимание уголовноправовых норм и не позволяет создавать их иным правоприменительным органам. Так, постановления пленумов ВС РФ не могут порождать правовых норм и не должны переходить грань положенного им судебного, но не легального толкования уголовного закона. Если это все же происходит (что, к сожалению, бывает), следователь, дознаватель, другой правоприменитель имеет полное право исходя из принципа законности не руководствоваться таким разъяснением в своей практической деятельности.

Принцип законности воплощается также в недопустимости широкого толкования уголовного закона. В доктрине уголовного права, информация которой является, порой, важной базой для правоприменительной ориентации, разработана система толкования норм уголовного закона, в которой так называемое широкое толкование имеет столь же представительные позиции, как и другие разновидности разъяснения правовых норм.

Смысл широкого толкования заключается в дозволении правоприменителю выходить за рамки буквы закона и пускаться «во все тяжкие» ради разъяснения нуждающейся в том правовой нормы, т.е. достаточно расширительно разъяснять смысл закопоустановления. Против широкого толкования правовых норм обоснованно выступали классики эпохи Просвещения, предупреждая, что в процессе такого разъяснения правовых норм толкователь превращается в законодателя.

И принципы, на которых строится справедливое или, иначе говоря, правовое государство, в частности, принцип разделения властей, оказываются поколебленными. Буква закона – вот рамки, в которых правоприменитель обязан ориентироваться и пытаться ориентировать других, если к тому есть нужда.

Только законодателю положено широко толковать изданную им норму, что, по существу, есть принятие новой нормы, или ее дополнение, что равнозначно новеллизации.

Так, например, в абз. 2 п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» указано буквально следующее: «По смыслу закона ответственность по ст.

Так, например, в абз. 2 п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 18.11.2004 № 23

«О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»

указано буквально следующее: «По смыслу закона ответственность по ст. 174 УК РФ или по ст. 174.1 УК РФ наступает и в тех случаях, когда виновным лицом совершена лишь одна финансовая операция или одна сделка с приобретенными преступным путем денежными средствами или имуществом».

Между тем диспозиции ст. 174 и 174.1 УК РФ сконструированы иначе: «совершение финансовых операций и других сделок».

Законодатель недвусмысленно заявил, что одной финансовой операции или одной сделки явно недостаточно для квалификации деяния как преступного. С таким законоустановлением можно спорить, и действительно, для легализации вполне достаточно совершения хотя бы одной финансовой операции или одной сделки.

Но dura lex sed lex (закон суров, но это закон), и каким бы несовершенным закон ни был, он остается высшим императивом, вмешиваться в конструкцию которого может лишь субъект, его принявший. Кто дал право суду корректировать закон?

Руководствуясь нормами и принципами законодательства, суд должен был проявить инициативу и предложить законодателю изменить некорректную норму, но не вмешиваться грубо в законодательные решения. Такие приемы не только противоречат принципу (основополагающей идее) законности, но еще в большей мере усугубляют правовой нигилизм, являющийся ментальным чувством русского человека. Конкретным проявлением принципа законности являются институты освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Правоприменитель не может создавать других условий для освобождения, кроме тех, которые указаны в законе.

Следующий важный момент воплощения принципа законности – подчиненный характер УК РФ Конституции РФ как основному закону государства, а также приоритет общепризнанных принципов и норм международного права.

Статья 15 Конституции РФ провозглашает: «Конституция Российской Федерации имеет высшую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Это нужно понимать так: в том случае, если статьи уголовного закона вступают в противоречие с содержащимися в Конституции РФ нормами (коллизия правовых норм), приоритет остается за Конституцией РФ, а нормы уголовного закона противоречивого свойства отменяются.

Помимо этого в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ сформулировано также положение, которое нашло отражение в ч.

2 ст. 1 УК РФ: в случае противоречия российского уголовного закона общепризнанным нормам международного права приоритет отдается последним.

Это важное требование принципа законности способствует максимальному сближению различных правовых систем и позволяет России еще глубже интегрироваться в мировой социально-экономический процесс, соединяет государства и дает возможность разрешать возникающие конфликты и противоречия мирным путем.

Надо заметить, однако, что в части действия УК РФ ни Конституция РФ, ни нормы международного права не имеют прямого действия хотя бы потому, что они не предусматривают санкций. Их действие опосредовано: посредством внесения соответствующих изменений или дополнений в УК РФ.

Наконец, очень важен для реализации принципа законности запрет аналогии.

Аналогия в данном случае означает наказуемость деяния, не предусмотренного в УК РФ. При аналогии может быть либо применена сходная норма, либо использовано решение суда по похожему делу, вынесенное ранее. Последнее носит название прецедента и широко распространено в Великобритании.

Российский уголовный закон категорически исключает возможность создания подобной ситуации, что имеет важное практическое значение, хотя, надо сказать, ВС РФ претендует на то, чтобы его постановления считались прецедентом. Запрет аналогии имеет в виду запрет аналогии закона и только. Поэтому вполне возможна, а в определенные моменты правоприменения и необходима аналогия правоприменительных актов, которая не выходит за рамки законодательных предписаний.

Такое положение может возникнуть при рассмотрении оценочных признаков. Например, оценочный признак «существенное нарушение прав и законных интересов», установленный в качестве конститутивного признака злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышения должностных полномочий (ст.

286 УК РФ) и т.п. Такие признаки не оценены нигде: ни в законе, ни в постановлениях ВС РФ.

В данном случае аналогия нс исключается в связи с тем, что нет легитимного определения используемого законодателем признака. Принцип законности содержит два исключения, которые следует признать необходимыми и, в сущности, направленными па справедливое регулирование общественных отношений, входящих, в частности, в «космополитические» межгосударственные связи.

Первое исключение содержится в ч.

3 ст. 12 УК РФ, где установлено, что субъект подлежит уголовной ответственности не только в силу предписаний УК РФ, но и когда такое положение предусмотрено международными договорами. Таким образом, не только уголовное законодательство России, но и нормы международных пактов могут создать негативные последствия для субъекта.

Второе исключение императивно установлено в ч.

3 ст. 331 УК. РФ. Согласно указанной норме в военное время или в боевой обстановке может действовать не УК РФ, а иное законодательство – законодательство военного времени.

Исключения из общего принципа законности вовсе не колеблют его универсальный статус.

Более того – подчеркивают незыблемость принятых законоустановлений, верность принципам международного общежития и стремление государства максимально обезопасить своих граждан от преступных посягательств с учетом соответствующей обстановки совершения противоправных деяний.

Принципы уголовного права

Принципами уголовного права считаются указанные в уголов­ном законодательстве основополагающие идеи, которые опреде­ляют как в целом его содержание, так и содержание отдельных его институтов.Уголовный кодекс РФ закрепил пять принципов:

  • гума­низма.
  • равенства граждан перед законом;
  • вины;
  • законности;
  • справедливости;

Каждый из них является самостоятельным; в своей же со­вокупности принципы образуют определенную систему, в кото­рой они находятся в тесной связи и взаимообусловленности.Принцип законностиПринцип законности (ст.

3 УК РФ) гласит, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.Данный прин­цип, являясь конституционным, включает два важных положе­ния, известных человечеству с давних времен:

  • нет преступле­ния без указания на то в законе;
  • нет наказания без указания на то в законе.

Суть первого означает, что к уголовной ответственно­сти может быть привлечено лишь лицо, совершившее обществен­но опасное деяние, запрещенное уголовным законом, суть второ­го — наказуемость деяния вытекает из его преступности и также определяется уголовным законом.Кодекс дает исчерпывающий перечень видов наказаний с точным указанием условий и пределов его назначения. Это исключает возможность применения су­дом наказания, не предусмотренного законом.Только Уголовный кодекс фиксирует и другие уголовно-пра­вовые последствия, обусловленные преступностью и наказуемо­стью деяния.

Так, лицо, осужденное за совершение преступле­ния, считается судимым со дня вступления обвинительного при­говора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с Кодексом может учиты­ваться при рецидиве преступлений и при назначении наказания (ст.

86 УК РФ).Принцип равенства граждан перед закономПринцип равенства граждан перед законом состоит в том, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст.

4 УК РФ). Он прямо вытекает из ст. 19 Конституции Российской Федерации, отражает положения международного права. Данный принцип проявляется в установлении одинаковых оснований и пределов уголовной ответственности, одинаковых оснований освобождения от уголовной ответственности и наказа­ния, одинаковых условий погашения уголовно-правовых послед­ствий судимости.Равенство перед законом также означает, что при применении Уголовного кодекса ничто не должно ухудшать положение чело­века по сравнению с другими преследуемыми в уголовно-право­вом порядке.Положения принципа равенства граждан перед законом рас­пространяются только на привлечение лица к уголовной ответст­венности, но они не относятся к мере наказания, которая всегда индивидуализируется.Принцип виныСтатья 5 УК РФ закрепляет принцип вины: лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.Этот принцип ина­че еще называют принципом субъективного вменения.

Он пред­ставляется исключительно важным и составляет краеугольный камень уголовного права. Сущность данного принципа заключа­ется в том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий. Любое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, пре­ступлением становится лишь тогда, когда оно совершено винов­но.

«Виновным в преступлении, — говорится в ст.

24 УК РФ, — признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неос­торожности».Таким образом, субъективное вменение, являясь основопола­гающим началом уголовного права, означает, что юридическая оценка деяния и применение к лицу мер уголовно-правового воз­действия возможны лишь в том случае, когда содеянное явилось результатом его воли и сознания.Значение принципа вины усиливается закрепленным в ч.

2 ст. 5 УК РФ положением о том, что объективное вменение, т.е.

уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.Принцип справедливостиПринцип справедливости (ст. 6 УК РФ) означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.В справедливости выделяется два аспекта:

  • дифференцирующий (справед­ливость распределяющая), предполагает индивидуализацию наказания, что и закреплено в ст. 6 УК РФ.
  • уравнительный (справедливость уравнивающая), предполагает изначальное ра­венство всех граждан перед законом;

Уголовный кодекс содержит ряд положений, направленных на обеспечение справедливого наказания. Прежде всего это за­крепленные в уголовном законе общие начала назначения нака­зания, обязывающие суд учитывать характер и степень общест­венной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуж­денного и на условия жизни его семьи.

На достижение справедли­вости направлены и закрепленные уголовным законом условия назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное преступление, за преступле­ние, совершенное в соучастии, и т.д.Назначение справедливого наказания обеспечивается доста­точно широким перечнем его видов, законодательной формули­ровкой уголовно-правовых санкций и т.д.В части 2 ст.

6 УК РФ, по существу, воспроизводится ст. 50 Конституции РФ: никто не может нести уголовную ответствен­ность дважды за одно и то же преступление.

Это положение в пол­ной мере можно было бы отнести к принципу законности.Принцип гуманизмаПринцип гуманизма в уголовном праве характеризуется двумя обстоятельствами:

  • нака­зание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, не могут иметь своей целью причинение физических стра­даний или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК РФ).
  • уголовное за­конодательство Российской Федерации обеспечивает безопас­ность человека (ч. 1 ст. 7 УК РФ);

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельст­вуют о двуединой направленности гуманизма, исключающей од­ностороннюю его трактовку как снисхождения к лицам, совер­шившим преступления, назначения им мягкого наказания, пре­доставления им различных послаблений и льгот.

0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating: ( 0 Rating ) Joomla SEF URLs by ArtioКатегории

Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2021 года). Copyright © 2012-2019 Все права защищены. Полное или частичное использование материалов возможно только с указанием прямой ссылки на сайт.

  1. Статьи
  2. Соглашение об использовании cookie-файлов
  3. Пользовательское соглашение
  4. Политика конфиденциальности

Следите за новостями в нашей группе

  1. Понятия
  2. Учеба
  3. Общие вопросы

Принцип законности

содержится в ст.3 УК РФ, устанавливающей следующее: преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом (ч.1).

Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч.2) в уголовном праве означает:

  1. 4) обязательность норм уголовного права как для всех лиц, пребывающих на территории Российской Федерации, так и для правоприменительных органов;
  2. 3) полную кодификацию уголовно-правовых норм, которая бы исключала их присутствие вне УК РФ, в каких-либо иных нормативных актах;
  3. 2) точное соответствие норм уголовного права Конституции Российской Федерации и положениям международных договоров, вступившим в силу в России;
  4. 1) принятие норм уголовного права только Федеральным законом (не Указами Президента, не Постановлениями Правительства);
  5. 5) четкость и ясность законодательных конструкций, исключающих неоднозначное их понимание и применение;
  6. 6) недопущение применения по аналогии уголовно-правовой нормы к деяниям, сходным с преступлением, предусмотренным в одной из статей УК.

Чрезвычайно важное значение в деле уголовно-правовой борьбы с преступностью имеет принцип законности, который находит отражение в ряде положений Конституции РФ и УК РФ.

Так, в ст. 54 Конституции указывается, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Часть 3 ст. 15 Конституции устанавливает важное правило: «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются».

Из этого следует, что уголовная ответственность может наступить только на основе опубликованного уголовного закона, знать о котором граждане имеют возможность, и только за деяние, которое в момент его совершения предусматривалось уголовным законом.

означает также, что уголовная ответственность должна наступать в точном соответствии с действующим законом. Нельзя привлекать к уголовной ответственности за действия, прямо не предусмотренные уголовным законом.

В УК РФ при определении принципа законности указывается, что

«преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом»

. Реализация этого положения, бесспорно, должна содействовать укреплению законности. Это означает, что не должно быть законов, устанавливающих уголовную ответственность, кроме УК РФ.

Поэтому все изменения в уголовном законодательстве должны вноситься в УК РФ. В прошлом же уголовно-правовые нормы в ряде случаев содержались не в УК РФ, а в других законодательных актах. Все граждане, следственные органы и суды при определении уголовной ответственности должны руководствоваться только УК РФ.

В случаях расхождения норм УК и Конституции прямое действие должны иметь положения Конституции.

означает также, что уголовные законы должны соответствовать реальным социально-политическим и экономическим условиям жизни российского общества, т.е. быть социально обусловлены. Точное применение уголовного закона в соответствии с его духом и содержанием, основанное на правильном толковании, также является реализацией принципа законности Реализация принципов законности и неотвратимости ответственности предполагает обязательное исполнение вступивших в законную силу приговоров суда.

Согласно ч. 4 ст. 390 УПК РФ приговор суда должен быть обращен к исполнению судом первой инстанции не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу либо возвращения дела из апелляционной или кассационной инстанции. В соответствии с принципом законности применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч.2 ст.3 УК РФ).

Однако несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет не несут уголовной ответственности за такие преступления, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.

295 УК РФ), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). В этих случаях их признают виновными в преступлении, предусмотренном ст. 105 УК РФ, и назначают наказание в пределах санкции этой статьи с учетом положений ст.

88 УК РФ (виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним). Запрет аналогии имеет в виду запрет аналогии закона и только. Поэтому вполне возможна, а в определенные моменты правоприменения и необходима аналогия правоприменительных актов, которая не выходит за рамки правоприменительных предписаний.

Такое положение может возникнуть, например, при оценке оценочных признаков.

Например, оценочный признак «крупный ущерб», установленный в качестве конститутивного признаков неправомерных действий при банкротстве (ст.195 УК РФ) вполне может быть приравнен по признакам, которыми его наделил правоприменитель, к такому же оценочному обстоятельству преднамеренного банкротства (ст.197 УК РФ), тем более что преступления в виде неправомерного банкротства являются одновидовыми. содержит два исключения, которые следует признать необходимыми. Первое исключение содержится в ч.3 ст.12 УК РФ, где установлено, что субъект подлежит уголовной ответственности не только в силу предписаний УК РФ, но и когда такое положение предусмотрено международными договорами.

Таким образом, не только Уголовное законодательство России, но и нормы международных пактов могут создавать негативные последствия для субъекта. Второе исключение императивно установлено в ч.3 ст.331 УК РФ. Согласно норме статьи 331 УК РФ в военное время или в боевой обстановке может действовать не Уголовный кодекс РФ, а иное законодательство — законодательство военного времени.

Исключения из общего принципа законности вовсе не колеблют его универсальный статус.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+