Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Семейное право - Общение бабушки с ребенком через суд решение

Общение бабушки с ребенком через суд решение

Общение бабушки с ребенком через суд решение

Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-325/2017


. Местом встреч определить места по усмотрению Мокроусовой Т.А.

в зависимости от погодных условий, пожеланий внучки.В судебном заседании истец Лепенькина Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.Ответчик Мокроусова Т.А. в судебном заседании с иском не согласилась.Ответчик Мокроусов Е.А.

в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения истца и ее представителя Калашникову М.В., действующую на основании заявления в порядке ч.

6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Мокроусову Т.А., представителя ответчиков адвоката Симаеву Е.Н., действующую на основании ордера, показания свидетелей Мокроусовой В.А., Коноваловой О.А., Старостиной С.Н., Мокроусова А.А., Мамедовой В.И., Козловой Н.Н., Лепенькиной Е.М., Лепенькина В.В., Шухаровой Г.П., заключение представителя Управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.В силу ч.1 ст. , ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.В соответствии с ч.1 ст. , родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).Согласно ст. , родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1).Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (ч.2).При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3).В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998г.

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. , не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.В соответствии со ст.

, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком (ч.1).В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (ч.2).Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве (ч.3).В судебном заседании установлено, что Мокроусов Е.А. и Лепенькина Е.Н. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь Мокроусову О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время брак Лепенькина Е.Н. состоит в зарегистрированном браке с Лепенькиным В.В.(л.д.10).Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 12.08.2015г.

по гражданскому делу по иску Мокроусовой Т.А. к Мокроусовой (после заключения брака Лепенькиной) Е.Н. об определении порядка общения с внучкой, был установлен следующий график общения Мокроусовой Т.А. с несовершеннолетней Мокроусовой О.Е.:- один раз в неделю в субботу с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства бабушки (), без присутствия матери Мокроусовой Е.Н., при условии, что ребенок здоров, с доставлением внучки к месту её жительства по адресу: .

00 мин. до 20 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства бабушки (), без присутствия матери Мокроусовой Е.Н., при условии, что ребенок здоров, с доставлением внучки к месту её жительства по адресу: . Местом встреч определить места по усмотрению Мокроусовой Т.А.

в зависимости от погодных условий, состояния здоровья Мокроусовой О.Е., пожеланий Мокроусовой О.Е. На Мокроусову Т.А. суд возложил обязанность обеспечивать безопасность Мокроусовой О.Е.

и контроль за её поведением, во время общения, предоставленного Мокроусовой Т.А. На Лепенькину Е.Н. суд возложил обязанность не препятствовать Мокроусовой Т.А.

общаться с внучкой Мокроусовой О.Е.

в установленный судом график общения.Лепенькина Е.Н. была предупреждена о необходимости выполнять решение суда, а также ей было разъяснено, что при невыполнении решения суда могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством (л.д.38-40).Решением Починковского районного суда от 18.08.2015г.

по гражданскому делу по иску Мокроусова Е.А.

к Мокроусовой (после заключения брака Лепенькиной) Е.Н. об определении порядка общения с ребенком, установлен следующий порядок общения Мокроусова Е.А.

с несовершеннолетней Мокроусовой О.Е.:- в среду с 16 час.

00 мин. до 20 час. 00 мин с правом забирать ребенка из детского сада, с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (), без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров, с доставлением Мокроусовой О.Е. к месту её жительства по адресу: .

Местом встреч определить места по усмотрению Мокроусова Е.А.

в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;- в субботу с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (), без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров, с доставлением дочери к месту её жительства по адресу: . Местом встреч определить места по усмотрению Мокроусова Е.А.

в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;- 10 дней в период нахождения Мокроусова Е.А. в отпуске в летнее время, без присутствия матери по предварительному согласованию с Мокроусовой Е.Н. Место проведения отпуска определить по усмотрению Мокроусова Е.А.

на территории РФ в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;- ежедневное кратковременное общение с дочерью по телефону в период времени с 16 час.

00 мин. до 20 час. 00 мин.На Мокроусова Е.А.

суд возложил обязанность обеспечивать безопасность Мокроусовой О.Е.

и контроль за её поведением, во время общения, предоставленного Мокроусову Е.А.

Суд возложил на Лепенькину Е.Н. обязанность не препятствовать Мокроусову Е.А.

общаться с дочерью Мокроусовой О.Е. в установленный судом график общения.Лепенькина Е.Н.

была предупреждена о необходимости выполнять решение суда, а также ей было разъяснено, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (л.д.41-43).Как следует из материалов дела, Лепенькин В.В. и Лепенькина Е.Н. с несовершеннолетней Мокроусовой О.Е. проживали по адресу: (л.д.15).

В процессе рассмотрения спора в суде истец указала, что проживает по адресу: 03.04.2017г.

(л.д. 81), однако в судебном заседании истец пояснила, что в квартире по адресу: настоящее время проводятся ремонтные работы, в квартиру истец планирует заселится через две недели. Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Мокроусовых от 21.03.2017г. следует, что семья Мокроусовых состоит из 3 человек: Мокроусова Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, не работает; 2) муж Мокроусов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в МБОУ Починковской СШ разнорабочим; сын Мокроусов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает вахтовым методом в .

По данному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя Мокроусова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Семья Мокроусовых проживает по адресу: одноэтажном кирпичном доме общей площадью 74,8 кв.м., принадлежащем на праве собственности Мокроусову А.А.

В доме 3 комнаты, кухня, прихожая. Комнаты изолированные, светлые, просторные. Из благоустройств в доме имеется электроснабжение, индивидуальное газовое отопление, водоснабжение, в т.ч.

горячее, местная канализация, санузел (совмещенный с душевой кабиной). Все коммуникации в исправном состоянии. Комнаты в доме обставлены необходимой современной мебелью, имеется различная бытовая техника (стиральная машина-автомат, холодильник, телевизор и пр.).

На окнах занавески и шторы, на полу ковровые изделия. Все необходимое имеется. Санитарное состояние квартиры в целом хорошее. Одна из комнат является спальной для Мокроусова Е.А., здесь же находятся детские вещи и игрушки.

Рядом с домом находятся баня, дворовые постройки, на земельном участке (размером 0,18га) выращиваются различные овощи.

Общий доход семьи состоит из заработной платы Мокроусова Е.А., заработных плат и пенсий Мокроусова А.А. и Мокроусовой Т.А. (около 45000 руб.).В день обследования дома находилась Мокроусова Т.А. С ней состоялась беседа, из которой стало известно, что взаимоотношения в семье доброжелательные, Мокроусовы ведут трезвый образ жизни Ее сын Мокроусов Е.А.

от брака с Мокроусовой (в девичестве Шухаровой) Е.Н. имеет несовершеннолетнюю дочь Мокроусову О.Е.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруги прожили совместно недолго около 3-х лет. За время проживания девочки в семье Мокроусовых, бабушка и дедушка со стороны отца девочки очень полюбили внучку, с большой заботой относились к ней. После расторжения брака девочка проживает с матерью.

Согласно решению Починковского районного суда Нижегородской области от 12.08.2015г. Мокроусова Т.А. каждую субботу имеет право на общение с внучкой. В настоящее время Мокроусова Е.Н.

состоит в браке с Лепенькиным В.В. и проживает вместе с дочерью в . Девочка с февраля 2017г. посещает секцию фигурного катания в ГАУ НО «Физкультурно-оздоровительный комплекс в », расписание которой включает 3 дня в неделю, в т.ч.

субботу, во время общения бабушки Мокроусовой Т.А.

с О. Мокроусова Т.А. поддерживает увлечение О.

фигурным катанием, готова общаться с внучкой в другой день, либо в субботу — самостоятельно отводить О.

в секцию и забирать ее из секции, но мать О. на это имеет свои возражения.

Со стороны Лепенькиной Е.Н. периодически при передаче девочки в положенное время наблюдаются различные необоснованные препятствия, которые решаются с участием судебных приставов.В результате обследования выяснилось, что условия для проживания несовершеннолетнего ребенка в семье Мокроусовых удовлетворительные (л.д.44).Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Лепенькиных от 20.03.2017г. следует, что семья состоит из 3 человек: Лепенькина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занята; муж Лепенькин В.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает водителем ООО «Сырятинский крахмал»; дочь Лепенькиной Е.Н.

Мокроусова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МБДОУ «Починковский детский сад №2». По данному адресу на регистрационном учете никто не состоит.Семья Лепенькиных проживает по адресу: деревянном бревенчатом жилом доме общей площадью 38 кв.м., в собственность официально не оформлен, по завещанию о праве на наследство принадлежит Лепенькину В.В.
По данному адресу на регистрационном учете никто не состоит.Семья Лепенькиных проживает по адресу: деревянном бревенчатом жилом доме общей площадью 38 кв.м., в собственность официально не оформлен, по завещанию о праве на наследство принадлежит Лепенькину В.В.

В доме 2 смежных комнаты и холодный коридор. Из благоустройств в доме имеется электроснабжение, индивидуальное газовое отопление, водоснабжение, в т.ч.

горячее от водонагревателя, местная канализация, туалет надворный, баня через дорогу рядом с домом. Все коммуникации в исправном состоянии.

Комнаты в доме обставлены необходимой современной мебелью, имеется различная бытовая техника (стиральная машина-автомат, холодильник, телевизор и пр.). На окнах занавески и шторы, на полу ковровые изделия. Все необходимое имеется. Санитарное состояние дома в целом хорошее.

Одна из комнат является спальной для старших Лепенькиных. Другая комната выполняет функции прихожей и кухни.

Здесь же находится диван, на котором спит О. Рядом с домом на земельном участке выращиваются различные овощи. Общий доход семьи состоит из заработной платы Лепенькина В.В. (около 30000 рублей).В день обследования дома находились Лепенькина Е.Н., Лепенькин В.В. и мать Лепенькина В.В. Лепенькина Е.М.

и мать Лепенькина В.В. Лепенькина Е.М. С ними состоялась беседа, из которой стало известно следующее. Лепенькина Е.Н. от брака с Мокроусовым Е.А.

имеет несовершеннолетнюю дочь Мокроусову О.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруги прожили совместно недолго около 3-х лет. После расторжения брака девочка проживает с матерью.

С Лепенькиным В.В. Лепенькина Е.Н.

состоит в браке с 13.08.2016г. За время совместного проживания супругов О.

находится на полном обеспечении Лепенькина В.В., она привыкла к Лепенькину В.В., называет его «папа Вадим». Девочка с февраля 2017г. посещает секцию фигурного катания в ГАУ НО «Физкультурно-оздоровительный комплекс в », расписание которой включает 3 дня в неделю, в т.ч.

субботу, во время общения бабушки по линии отца Мокроусовой Т.А.

с О. согласно решению Починковского районного суда Нижегородской области от 12.08.2015г. Данный порядок неудобен, поэтому Лепенькина Е.Н. обратилась в суд с иском об изменении порядка общения с ребенком. Взаимоотношения в семье (со слов) доброжелательные.В результате обследования выяснилось, что условия для проживания несовершеннолетнего ребенка в семье Лепенькиных удовлетворительные (л.д.45).В соответствии с характеристикой заведующей МБДОУ Починковский детский сад № 2 Елизаровой В.Д., Мокроусова О.Е.

Взаимоотношения в семье (со слов) доброжелательные.В результате обследования выяснилось, что условия для проживания несовершеннолетнего ребенка в семье Лепенькиных удовлетворительные (л.д.45).В соответствии с характеристикой заведующей МБДОУ Починковский детский сад № 2 Елизаровой В.Д., Мокроусова О.Е.

посещает среднюю группу ДОО, степень подвижности ребёнка – активна, социальное поведение ребёнка — умеет устанавливать контакты, ребёнок достаточно уверенный в себе, преобладающее настроение — спокойное, весёлое; отношение к учебной деятельности — занимается с интересом, внимательна, обладает высокой работоспособностью; темперамент ребёнка — позитивна, редко обижается, настойчива, но не капризна; характер – открытый, отношение к сверстникам — доброжелательна, открыта для общения, уступчива; отношение к взрослому — послушна, исполнительна, уважает взрослых; отношение к самой себе — не закомплексована; отношение к собственным вещам — бережливая, аккуратная; отношение к делу — ответственная, целеустремлённая, старательная; семья, в которой живёт и воспитывается ребенок на данный момент не полная, но благополучная, в семье ребёнок одна, обеспечена всеми необходимыми условиями для нормального развития, приводят и забирают девочку в основном мама и часто бывает дедушка девочки; мероприятия, проводимые в ДОО посещает только мама; при возникновении конфликтных ситуаций с детьми переживает, плачет, достаточно уступчива, других детей не обижает, агрессивности не отмечено, адекватная эмоциональная реакция на одобрение и порицание, подчиняется требованиям взрослых (л.д. 99).В соответствии со справкой ГАУ НО «ФОК в », Мокроусова О.Е. является учащейся отделения «фигурное катание», время посещения занятий согласно расписанию на 2016-2017 учебный год: вторник, четверг с 18 час.

00 мин. по 19 час. 00 мин и суббота с 17 час.

30 мин. по 19 час. 00 мин. В судебном заседании установлено, что между Лепенькиной Е.Н. и Мокроусовой Т.А., Мокроусовым Е.А. сложились конфликтные отношения.Учитывая наличие условий для воспитания и развития ребенка по адресу: , принимая во внимание распорядок и режим дня ребенка (посещает садик с понедельника по пятницу, посещает секцию фигурного катания), исходя из равенства родительских прав обоих родителей, необходимости предоставления Мокроусову Е.А.

возможности в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития дочери, пожеланий родителей, а также исходя из интересов ребенка, привязанности в силу возраста к родителям, отсутствия доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии со стороны Мокроусова Е.А., которое могло бы причинить вред здоровью дочери, её развитию, суд полагает необходимым изменить ранее установленный график общения и установить следующий график общения Мокроусова Е.А.

с несовершеннолетней дочерью: — в среду с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин с правом забирать ребенка из детского сада, с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (), без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров, с доставлением Мокроусовой О.Е.

по адресу регистрации Лепенькиной Е.Н. Местом встреч определить места по усмотрению Мокроусова Е.А.

в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;- в воскресенье с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (), без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров, с доставлением Мокроусовой О.Е. по адресу регистрации Лепенькиной Е.Н.Местом встреч определить места по усмотрению Мокроусова Е.А.

в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;- 10 дней в период нахождения Мокроусова Е.А. в отпуске в летнее время, без присутствия матери по предварительному согласованию с Лепенькиной Е.Н.

Место проведения отпуска определить по усмотрению Мокроусова Е.А. на территории РФ в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;- ежедневное кратковременное общение с дочерью по телефону в период времени с 16 час.

00 мин. до 20 час. 00 мин.Суд изменяет день общения Мокроусова Е.А. с дочерью О. с субботы на воскресенье, учитывая занятия Мокроусовой О.Е.

в секции фигурного катания по субботам, необходимости подготовки ребенка в занятиям в секции фигурного катания, а также необходимости отдыха ребенка.

Суд устанавливает время общения отца с дочерью с 09 час.

00 мин. по 19 час. 00 мин. в воскресенье с учетом необходимости отдыха ребенка в воскресный день, пояснений Лепенькиной Е.Н. относительно того, что О. тяжело вставить по утрам к 08 час. 00 мин., а также необходимости в вечернее время подготовить ребенка к посещению садика в понедельник.

Суд полагает, что указанный график общения будет наибольшим образом соответствовать возрасту ребенка, её режиму и распорядку дня, времени подъема утром, времени подготовки ко сну вечером. Также суд исходит из интересов ребенка, имеющего право проводить совместный отдых, как с матерью, так и с отцом.

Указанный порядок общения отца с несовершеннолетней дочерью не ущемляет права матери ребенка, других родственников со стороны матери на общение с ребенком в рабочие и выходные дни, поскольку в соответствии с этим порядком большую часть рабочих и один выходной день ребенок будет проводить с истцом и родственниками по линии матери по усмотрению матери ребенка.При этом на Мокроусова Е.А.

должна быть возложена обязанность обеспечивать безопасность дочери и контроль за её поведением.Суд считает, что именно такой порядок общения отца с дочерью не будет нарушить права родителей и ребенка, не будет оказывать отрицательного воздействия на физическое и психическое здоровье дочери, на её нравственное развитие.Суд предупреждает Лепенькину Е.Н.

о необходимости выполнять решение суда, а также разъясняет, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.Суд не находит оснований для установления времени общения Мокроусовой О.Е. с Мокроусовым Е.А. с 09 час. 00 мин.

до 16 час. 00 мин., поскольку доказательств, подтверждающих, что уменьшение времени общения отца с несовершеннолетней дочерью будет в интересах Мокроусовой О.Е.

в материалы дела не предоставлено.

Изменение семейного положения, не может служить основанием для сокращения времени общения отца с ребенком. Ненадлежащее исполнение алиментных обязательств не может служить доказательством тому обстоятельству, что общение Мокроусова Е.А. с несовершеннолетней дочерью может нанести вред ребенку, физическому и психическому здоровью Мокроусовой О.Е., ее нравственному развитию.

Доказательств отсутствия у Мокроусова Е.А. контакта с ребенком в материалы дела не представлено, напротив, в ходе состоявшейся 24.04.2017г. беседы с несовершеннолетней Мокроусовой О.Е., педагогом-психологом Адмираловой С.В.

было установлено, что несовершеннолетняя Мокроусова О.Е. имеет эмоционально теплые отношения с бабушкой Мокроусовой Т.А. и отцом Мокроусовым Е.А. (л.д.

94-95).Неиспользование Мокроусовым Е.А. в полном объеме дней общения с ребенком, предоставленных ему решением Починковского районного суда Нижегородской области от 12.08.2015г.

связано с отдаленным местом работы Мокроусова Е.А. и также не может служить основанием для уменьшения времени общения отца с дочерью.Довод истца о том, что Мокроусова О.Е.

называет отцом Лепенькина В.В.

является юридически не значимым. Суд также учитывает, что Мокроусова О.Е.

постоянно проживает с матерью, которая предоставляет широкий круг прав в отношении несовершеннолетней Мокроусовой О.Е. лицам, не состоящим в прямом родстве с ребенком, в том числе мужу Лепенькину В.В., матери мужа Лепенькиной Е.М., желая вместе с тем ограничить права отца ребенка. Суд учитывает, что Мокроусов Е.А.

проявляет заботу о дочери, желает с ней общаться и принимать участие в ее воспитании. Ограничение возможности общения Мокроусова Е.А.

с дочерью не будет соответствовать как интересам ребенка, так и интересам отца ребенка.Частью 1 ст. установлено, что родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям. Обратное привело бы к необоснованному уменьшению объема прав родителей, что недопустимо с точки зрения закона.Однако согласно п.

1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.Учитывая наличие условий для воспитания и развития ребенка по адресу: , принимая во внимание возраст ребенка, исходя из интересов ребенка, родителей, бабушки, привязанности в силу возраста к бабушке, распорядка и режима дня ребенка, пожелания матери ребенка, отсутствие доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействия со стороны Мокроусовой Т.А. на Мокроусову О.Е., которое могло бы причинить вред здоровью ребенка, её развитию, суд полагает необходимым установить следующий график общения Мокроусовой Т.А.

с внучкой: один раз в неделю — в воскресенье с 09 час.

00 мин. до 19 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства бабушки, без присутствия матери. При этом на Мокроусову Т.А. должна быть возложена обязанность обеспечивать безопасность внучки и контроль за её поведением.Суд считает, что установление порядка общения бабушки с внучкой в день, установленный для общения отца несовершеннолетней Мокроусовой О.Е. с отцом не будет нарушить права родителей, предусмотренные ч.1 ст.

, бабушки со стороны отца и ребенка, не будет оказывать отрицательного воздействия на физическое и психическое здоровье Мокроусовой О.Е., на её нравственное развитие.

Суд предупреждает Лепенькину Е.Н. о необходимости выполнять решение суда, а также разъясняет, что при невыполнении решения суда к Лепенькиной Е.Н. могут быть применены меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.Доводы Лепенькиной Е.Н.

могут быть применены меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.Доводы Лепенькиной Е.Н. о необходимости ограничить время общения бабушки с ребенком в связи с негативным воздействием Мокроусовой Т.А.

на внучку не могут быть приняты во внимание, так как истцом не представлено доказательств оказания Мокроусовой Т.А. негативного влияния на Мокроусову О.Е., а также, что общение Мокроусовой Т.А. с внучкой может отрицательно повлиять на развитие, психическое или физическое здоровье ребенка либо не соответствует её интересам.

Суд не принимает во внимание в указанной части показания свидетелей Козловой Н.Н., Лепенькиной Е.М., Лепенькина В.В., Шухаровой Г.П.

по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.

, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.Таким образом, свидетельскими показаниями могут быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения малолетней Мокроусовой О.Е., совершаемых ею поступках, действиях и отношении к свидетелям. Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия негативного воздействия со стороны бабушки на малолетнюю внучку требует специальных познаний, каковыми, ни свидетели, ни суд не обладают.

От проведения судебной психологической экспертизы истец отказалась.

Основываясь на оценочных суждениях свидетелей о поведении Мокроусовой О.Е. в быту, без учета заключений судебного эксперта, сделанного в установленной законом процедуре на основании специальных познаний в области психологии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических данных, включающих свидетельские показания, суд не может сделать однозначный вывод об оказании негативного влияния на малолетнюю Мокроусову О.Е.

со стороны бабушки по линии отца, Мокроусовой Т.А.Также суд учитывает, что Мокроусова О.Е. постоянно проживает с матерью, которая предоставляет широкий круг прав в отношении несовершеннолетней дочери лицам, не состоящим в прямом родстве с ребенком, в том числе мужу Лепенькину В.В., матери мужа Лепенькиной Е.М., желая вместе с тем ограничить права бабушки по линии отца ребенка.

Суд учитывает, что Мокроусова Т.А. проявляет заботу о внучке, желает с ней общаться и принимать участие в ее воспитании.

Ограничение возможности общения Мокроусовой Т.А. с внучкой не будет соответствовать как интересам ребенка, так и интересам бабушки по линии отца.

Поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения бабушки и отца с ребенком может быть изменен.Учитывая, что Лепенькина Е.Н.

с 2015г. неоднократно меняла места жительства, проживала без регистрации по адресу (л.д.

15,64), в настоящее время планирует проживать по адресу: , в квартире, занимаемой по договору аренды (л.д.74), а также учитывая что со слов Лепенькиной Е.Н., в настоящее время в указанной квартире она не проживает, суд полагает возможным возложить на Мокроусова Е.А.

и Мокроусову Т.А. обязанность забирать ребенка в воскресенье, а также возвращать ребенка в среду и в воскресенье по адресу регистрации Лепенькиной Е.Н.Также суд предупреждает как Лепенькину Е.Н. так и Мокроусова Е.А., Мокроусову Т.А.

о необходимости корректного отношения друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка, не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге.В соответствии со ст. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.- , судР е ш и л:Иск Лепенькиной Е. Н. удовлетворить частично.Изменить порядок общения Мокроусова Е.

А. с несовершеннолетней Мокроусовой О. Е., установленный решением Починковского районного суда Нижегородской области от 12 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-608/2015 по иску Мокроусова Е. А. к Мокроусовой Е. Н. об определении порядка общения с ребенком.Установить следующий график общения Мокроусова Е.

А. с несовершеннолетней Мокроусовой О. Е.: — в среду с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин с правом забирать ребенка из детского сада, с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (), без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров, с доставлением Мокроусовой О.

Е. по адресу регистрации Лепенькиной Е. Н. Местом встреч определить места по усмотрению Мокроусова Е.

А. в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;- воскресенье с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (), без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров, с доставлением Мокроусовой О.

Е. по адресу регистрации Лепенькиной Е.

Н.Местом встреч определить места по усмотрению Мокроусова Е. А. в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;- 10 дней в период нахождения Мокроусова Е.

А. в отпуске в летнее время, без присутствия матери по предварительному согласованию с Лепенькиной Е. Н. Место проведения отпуска определить по усмотрению Мокроусова Е.

А. на территории РФ в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;- ежедневное кратковременное общение с дочерью по телефону в период времени с 16 час.

00 мин. до 20 час. 00 мин.Возложить на Мокроусова Е. А. обязанность обеспечивать безопасность Мокроусовой О.

Е. и контроль за её поведением, во время общения, предоставленного Мокроусову Е. А. Возложить на Лепенькину Е.

Н. обязанность не препятствовать Мокроусову Е. А. общаться с дочерью Мокроусовой О. Е. в установленный судом график общения.Предупредить Лепенькину Е.

Н. о необходимости выполнять решение суда, а также разъяснить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.Изменить порядок общения Мокроусовой Т. А. с несовершеннолетней Мокроусовой О. Е., установленный решением Починковского районного суда Нижегородской области от 12 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-609/2015 по иску Мокроусовой Т.

А. к Мокроусовой Е. Н. об определении порядка общения с внучкой.Установить следующий график общения Мокроусовой Т. А. с несовершеннолетней Мокроусовой О.

Е.: — один раз в неделю в воскресенье с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства бабушки (), без присутствия матери Лепенькиной Е.

Н., при условии, что ребенок здоров, с доставлением с доставлением Мокроусовой О. Е. по адресу регистрации Лепенькиной Е. Н. Местом встреч определить места по усмотрению Мокроусовой Т.

А. в зависимости от погодных условий, состояния здоровья Мокроусовой О. Е., пожеланий Мокроусовой О. Е.

Возложить на Мокроусову Т. А. обязанность обеспечивать безопасность Мокроусовой О.

Е. и контроль за её поведением, во время общения, предоставленного Мокроусовой Т. А. Возложить на Лепенькину Е. Н. обязанность не препятствовать Мокроусовой Т.

А. общаться с внучкой Мокроусовой О. Е. в установленный судом график общения.Предупредить Лепенькину Е.

Н. о необходимости выполнять решение суда, а также разъяснить, что при невыполнении решения суда к Лепенькиной Е. Н. могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.В удовлетворении остальной части иска Лепенькиной Е.

Н. отказать. Взыскать с Мокроусова Е. А., Мокроусовой Т. А. в пользу Лепенькиной Е.

Н. солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Решение суда в окончательной форме принято 02 мая 2017 года.Судья (подпись) М.Н.

Баринова Решение в законную силу не вступило.Копия верна.Судья М.Н. БариноваСекретарь суда А.С. ЛомакинаПочинковский районный суд (Нижегородская область) Лепенькина Е.Н. Мокроусов Е.А. Мокроусова Т.А.

Баринова М.Н. (судья) Судебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ

Общение бабушки с внуком

ПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. По каким основаниям могут отказать бабушке в часах общения с внуками.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетСоветы юристов:г.

Воронеж • Вопросов: 101.11.2020, 16:19У мужа ребёнок от 1 го брака (мама ребёнка умерла) , живёт с нами. Бабушка (по матери) подала в суд на установление общения с внуком. Мы не препятствуем общению, но она не звонит, не приезжает забирать внука на каникулы.

Ей нужно чтобы отец ребёнка ей его привез (но у нас возможности нет).

И продолжает ходить жаловаться что якобы отец ребёнка не даёт видеться с внуком.

Что нам делать в этой ситуации?вопрос №17933636 прочитан 7 раз Юрист на сайтеотзывов: 53 366•ответов: 110 848•г. Барнаул 01.11.2020, 16:20 Подайте суду отзыв на иск.

УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 482•ответов: 977•г. Воронеж 01.11.2020, 18:44 Подайте возражение на исковое заявление, в котором опишите все факты на которые ссылаетесь, и просите в иске отказать, так как удовлетворение иска в том порядке который она просит будет нарушать ваши права.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Чита • Вопросов: 307.10.2020, 14:20Мы обе бабушки подали иски на общение с внуками, но дело в том, что мама внуков настраивает против бабушек и как быть в этом случае, если суд присудит с нами общаться, внуки маму боятся и при встрече начинают плакать мы не хотим в гости к бабе, мама дак монстр, подскажите как быть, ведь они с нами общались прекрасно до смерти мужа, то есть до смерти папы этих внучат?вопрос №17858138 прочитан 8 раз Юрист отзывов: 34 174•ответов: 55 091•г. Красногорск 07.10.2020, 14:23 Ну так настаивайте на общении со внуками отдельно от матери. Это исполнение буду проверять приставы.

С уважением. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 18 530•ответов: 41 884•г. Петрозаводск 07.10.2020, 14:25 Здравствуйте, уважаемая Людмила! Сначала Вы добейтесь положительного Решения суда по вашим искам на основании статьи 67 Семейного кодекса РФ.

А далее Вы уже будете работать с судебным приставом-исполнителем, если мать детей не будет исполнять Решение суда.

Что сейчас гадать об этом, как будет вести мать этих детей. Удачи Вам. УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Воронеж • Вопросов: 207.10.2020, 12:13Такая ситуация: допустим, суд вынес решение об обязательном общении бабушки с внуком.

Возможно ли такое общение без посторонних лиц (супруг бабушки, не являющийся родственником внуку, друзья бабушки)?

Есть ли возможность переехать жить в другой город на ПМЖ, и как в таком случае быть с исполнением решения суде и графиком общения?

Спасибо.вопрос №17857655 прочитан 11 раз Юрист на сайтеотзывов: 12 890•ответов: 25 205•г. Санкт-Петербург 07.10.2020, 12:17 Здравствуйте.

Порядок общения должен полностью определен в решении суда. Суд не такое решение выносит, как Вы указали, поскольку обязательное общение бабушки с внуком уже установлено законом — в соответствии со ст.67 СК РФ бабушки и дедушки имеют право на общение со своими внуками.

Суд определяет именно порядок общения — время, место, количество встреч и т.п. УточнитьВам помог ответ: ДаНет Пользователь на сайтеотзывов: 5 569•ответов: 27 901•г. Пермь 07.10.2020, 12:32 Внимание!

Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Если бабушка готова каждый раз приезжать в другой город на встречу с внуком, то решения суда не нужно новое. Если в решении суда указан конкретный адрес общения, квартира, то нужно будет новое решение суда об определении порядка общения. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Барнаул • Вопросов: 313.09.2020, 16:49В каком случае будет учтено мнение ребёнка, при обращении бабушки в суд на общение с внуком?вопрос №17780590 прочитан 13 раз Юрист отзывов: 27 025•ответов: 58 984•г.

Москва 13.09.2020, 16:50 Учитывается мнение ребенка достигшего возраста 10 лет. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 34 174•ответов: 55 091•г.

Красногорск 13.09.2020, 16:50 Смотря сколько ему лет.

Но в любом случае имеете право претендовать на общение с внуком.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Орёл • Вопросов: 3110.02.2020, 18:03Имеет ли право мать внука у которой Административных правонарушений более 15 у которой забрали внука в детский дом на три месяца до полного исправления Апеллировать тем что суд разрешил общение общение бабушке с внуком но в присутствии матери Дело в суде рассматривалось до того как стало известно о правонарушениях и помещения ребенка в детский дом.вопрос №16927642 прочитан 1 раз Юрист отзывов: 10 094•ответов: 15 087•г. Нижний Новгород 10.02.2020, 18:11 Можно но это будет довольно слабой позицией.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Кемерово • Вопросов: 703.02.2020, 12:03Я бабушка, мне бывшая сноха не даёт видеться с внуком, хочу написать иск, чтобы определить график общения, что писать в иске.вопрос №16887042 прочитан 1 раз Адвокат на сайтеотзывов: 5 019•ответов: 10 428•г.

Липецк 03.02.2020, 12:06 Ув. Ольга Васильевна, иск должен соответствовать требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Если сами не справитесь — обратитесь к выбранному Вами адвокату, который за разумную цену Вам его подготовит. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 12 890•ответов: 25 205•г. Санкт-Петербург 03.02.2020, 12:32 Здравствуйте.

Указывайте, что мать ребенка препятствует Вам в общении, ссылайтесь на ст.67 СК РФ, прилагайте свой график общения, привлекайте органы опеки. Для помощи в составлении иска можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Кемерово • Вопросов: 58020.12.2019, 09:05Если бабушка подаёт на часы общения с внуком, сын этой бабушки лишён родительских прав за жестокое обращение по отношению к этому внуку, могут ли лишённого родительских прав отца привлечь в суд по данному иску в качестве третьего лица.вопрос №16703109 прочитан 2 разa Юрист отзывов: 53 044•ответов: 109 834•г. Екатеринбург 20.12.2019, 09:11 Нет не могут привлечь его. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 3 472•ответов: 5 445•г.

Сибай 20.12.2019, 09:13 Если суд посчитает нужным то привлекут. Бабушка сможет только с его помощью доказать свое родство с внуком, но может быть достаточно и документов. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Кемерово • Вопросов: 58028.11.2019, 12:03Могут ли отказать бабушке в общении с внуками, если сын бабушки лишен родительских прав за жестокое обращение по отношению к этим детям, бабушка препятствует вселению одному из внуков в квартиру в которой он является собственником в долевом соотношении, за квартиру копятся долги, ребенок не может пользоваться жилым помещением, у бабушки есть другая квартира в которой она проживает.вопрос №16614093 прочитан 2 разa Юрист на сайтеотзывов: 8 861•ответов: 16 698•г.

Тула 28.11.2019, 12:11 Порядок общения с детьми можно установить в судебном порядке (ст.

131-132 ГПК РФ). Бабушка нарушает права внука, т.к. тот собственник и может на основании своего заявления сам прописаться, разрешения не требуется.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Кемерово • Вопросов: 58028.11.2019, 11:38По каким основаниям могут отказать бабушке в часах общения с внуками.вопрос №16613976 прочитан 3 разa Адвокат на сайтеотзывов: 78 698•ответов: 202 530•г. Ростов-на-Дону 28.11.2019, 11:43 Отказать могут только в том случае, если в суде будет установлено, что общение с бабушкой причиняет вред ребенку и противоречит его интересам.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Пользователь на сайтеотзывов: 5 569•ответов: 27 901•г. Пермь 28.11.2019, 11:52 Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Если бабушка опасна для ребёнка и ребёнок не желает с ней встречаться. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Кемерово • Вопросов: 58004.09.2019, 12:30Есть ли какие то основания по которым могут отказать в установлении часов общения бабушке с внуками, если она проживает в одной квартире с сыном который лишен родительских прав за жестокое обращение по отношению к этим детям.вопрос №16270376 Адвокат Тарасюк А. В. отзывов: 2 294•ответов: 3 003•г. Симферополь 04.09.2019, 13:37 Отказать могут только на основании решения суда.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 5 101•ответов: 11 342•г. Ижевск 04.09.2019, 14:05 Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Прохладный • Вопросов: 1627.06.2019, 18:15Бывшая свекровь достала.

Я не даю ребенка бабушке, а она приходит в садик к внуку. В общем как ограничить ее общение с ребенком вообще так как она плохо влияет на ребенка.вопрос №15984176 прочитан 7 раз Адвокат отзывов: 30 121•ответов: 53 617•г.

Санкт-Петербург 27.06.2019, 18:16 Здравствуйте, обращайтесь в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. Удачи вам и всего наилучшего.

УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 13 828•ответов: 12 418•г.

Москва 27.06.2019, 18:18 Обратитесь к любому специалисту для ведения судебного дела о порядке определения порядка общения с ребёнком. УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 225.06.2019, 11:18Правомерны действия матери в вопросе запрета общения бабушки и дедушки с внуком.

Какие законные права на стороне бабушки и дедушки и как можно привлечь к ответственности мать ребенка.

Спасибо.вопрос №15969277 прочитан 10 раз Юрист Асцатрян Н. В. отзывов: 23 573•ответов: 41 725•г.

Краснодар 25.06.2019, 11:22 Бабушка и дедушка могут в судебном порядке установить порядок общения с внуками. Нужно обращаться с исковым заявлением в суд. УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 12 821•ответов: 26 954•г.

Владикавказ 25.06.2019, 11:24 Правом общения дедушки и бабушки с внуком прямо предусмотрено семейным законодательством. (ст.65-67 СК РФ) УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Челябинск • Вопросов: 111.04.2019, 07:58Как написать исковое заявление на пересмотр дела об определении общения бабушки с внуком?вопрос №15605731 прочитан 2 разa Юрист Асцатрян Н.

В. отзывов: 23 573•ответов: 41 725•г.

Краснодар 11.04.2019, 08:10 Если имеется решение суда и вы хотите его оспорить, то по правилам ст.ст.322-323 ГПК РФ. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 19 379•ответов: 44 904•г. Алейск 11.04.2019, 08:18 Здравствуйте!

На определение суда первой инстанции подается не исковое заявление, а апелляционная жалоба. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Барнаул • Вопросов: 803.03.2019, 09:14Бабушка (свекровь) пожаловались в органы опеки, Что я препятствую общению с внуками, подала иск в суд на порядок общения с внуками, я не против что бы бабушка общалась с внуками, может ли суд отказать в ее иске на порядок общения с внуками?

Если я не запрещаю.вопрос №15383699 прочитан 7 раз Юрист отзывов: 979•ответов: 1 401•г. Воронеж 03.03.2019, 09:24 Добрый день.

Заключите мировое соглашение. Бабушка вправе общаться с внуками.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Красноярск • Вопросов: 620.11.2018, 21:38Бабушка хочет увидеться с внукам, и она подала заявления в опекунства, внук сам не хочет увидеться, внуку 7 лет, может ли суд обязать меня (маму) для дальнейшего общения с бабушкой, внук не хочет общаться.вопрос №14866577 прочитан 5 раз Адвокат на сайтеотзывов: 31 992•ответов: 65 487•г. Москва 20.11.2018, 21:52 Да, конечно, может.

Так как бабушка и дедушка имеют право на общение.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Порядок общения ребенка с бабушкой по решению суда

Уважаемые юристы, подскажите, как правильно действовать в такой ситуации.

Бабушка подала в суд заявление о порядке общения с ребенком. Я общению не препятствую, я препятствую только вывозу ребенка по месту жительства бабушки, поскольку мы живем достаточно далеко (дорога занимает около 4 часов), а девочке только исполнилось 4 года.

Кроме того, работники детского сада неоднократно отмечали, что на общение с бабушкой девочка идет неохотно или даже идет со слезами.

Однако общение по месту жительства ребенка или в детском саду бабушку не устраивает, она просит, чтобы ей разрешили дважды в месяц забирать внучку из детского сада в пятницу в 15 часов и возвращать ее в воскресенье в 20 часов.

Проблема в том, что в суд бабушка подала по месту прописки ребенка, в городе, который гораздо ближе к ней находится, чем место фактического нашего проживания.

В заявлении, написанном бабушкой, о месте фактического проживания ребенка нет ни слова. Кроме того, я не смогу присутствовать на назначенном заседании, поскольку уезжаю с ребенком на отдых, отменить уже ничего не могу. Боюсь, что решение будет принято в мое отсутствие.

Что можно сделать в такой ситуации? 29 Августа 2015, 00:24, вопрос №957347 Ирина, г. Москва

    , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 18931 ответ 6461 отзыв эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Орск Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Уважаемая Ирина! Бабушка подала в суд заявление о порядке общения с ребенком.ИринаА Вас когда-нибудь вызывали в отдел опеки и попечительства по поводу общения дочери с бабушкой?

Или бабушка сразу подала иск в суд? Тогда бабушкой не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора Статья 67 СК РФ. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников1.

Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них)не препятствовать этому общению.3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либоорган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.Можете направить в суд, рассматривающий дело заявление о передаче дела по подсудности Статья 28 ГПК РФ. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчикаИск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.То есть иск подаётся не по месту регистрации (прописки), а поместу жительства ответчика Статья 20 ГК РФ.

Место жительства гражданина1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В заявлении, написанном бабушкой, о месте фактического проживания ребенка нет ни слова.ИринаНу, что делать в этом случае — я указала выше.

Направляйте заявление, и укажите, что имея несовершеннолетнего ребёнка не имеете возможности ездить в судебное заседание и просите передать дело по территориальной подсудности.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+