Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Можно ли производить выемку в рамках материала проверки

Можно ли производить выемку в рамках материала проверки

Можно ли производить выемку в рамках материала проверки

Процессуальная проверка с выемкой документов


Может ли Следователь в рамках процессуальной проверки провести выемку документов с составлением протокола выемки?? И почему?? Со ссылками на нормативные источники. 07 Января 2016, 00:06, вопрос №1091443 Павел, г. Краснодар Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 633 ответа 319 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ростов-на-Дону Бесплатная оценка вашей ситуации Статья 144.

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении1.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.В УПК РФ порядок изъятия документов установлен ст. 183. В настоящее время изъятие документов и предметов осуществляется со ссылкой на ч.

1 ст. 144 и ст. 183 УПК РФ. Статья 183. Основания и порядок производства выемки1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.2.

Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.3. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.(в ред.

Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ)3.1.

При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации.

Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 143-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)4.

Утратил силу. — Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ.5.

До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.6. В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика или поклажедателя.(часть шестая введена Федеральным законом от 03.12.2007 N 322-ФЗ) 07 Января 2016, 00:37 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 18 Апреля 2016, 16:34, вопрос №1224751 01 Февраля 2021, 13:46, вопрос №2245144 08 Апреля 2018, 20:53, вопрос №1960540 09 Июля 2021, 12:56, вопрос №2429369 20 Августа 2018, 11:25, вопрос №1354571 Смотрите также

Апелляционное постановление № 22К-1444/2016 от 20 сентября 2016 г. по делу № 22К-1444/2016

— Уголовное Суть спора: Прочие категории дел Судья Захаров В.А.

дело № 22-1444ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Якутск 20 сентября 2016 годаСуд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тынысова Т.А., с участием прокурора Васильева А.А.,адвоката Ефимова П.М.,при секретаре Сидоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефимова П.М.

на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 10 августа 2016 года, которым отказано адвокату Ефимову П.М., в порядке ст.

, в признании постановлении зам. прокурора г. Якутска А. от 23.06.2016 г., о признании незаконным и недопустимым доказательством протокола выемки видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 8.11.2015 г. и о возвращении уголовного дела по обвинению Г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. следователю, для производства дополнительного следствия, незаконными и необоснованными.Выслушав выступление адвоката Ефимова П.М., поддержавшего апелляционную жалобу, и мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанцииУ С Т А Н О В И Л :4.08.2016 г. адвокат Ефимов П.М. обратился в Якутский городской суд с жалобой, в порядке ст., где указывает, что постановлением зам.

прокурора г. Якутска А. от 23.06.2016 протокол выемки от 8.11.2015 г.

DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в здании ******** по ул. признан недопустимым доказательством по уголовному делу № .

в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. и возвращен следователю для производства дополнительного следствия.

С данным решением прокурора не согласен, считает его незаконным и необоснованным.Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанной жалобы в порядке ст. отказано. В апелляционной жалобе адвокат Ефимов П.М., постановление суда считает незаконным по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. следователь при проверке сообщения о преступлении вправе получать и изымать документы и предметы в порядке, установленном УПК РФ.Видеозапись с камеры видеонаблюдения на месте совершения ДТП с участием водителя Г.

1 ст. следователь при проверке сообщения о преступлении вправе получать и изымать документы и предметы в порядке, установленном УПК РФ.Видеозапись с камеры видеонаблюдения на месте совершения ДТП с участием водителя Г.

относится к предметам и следователем изъята до возбуждения уголовного дела в порядке ст. и ч. 1.1 ст. . Таким образом, со стороны следователя не было нарушений уголовно-процессуального закона.Считает, что суд необоснованно сделал вывод, что производство выемки вышло за пределы осмотра места происшествия (ДТП) и следователь произвел отдельное действие – выемку, что в соответствии ч.

2 ст. влечет признание их недопустимыми доказательствами. В законе нет прямых запретов, что за пределы осмотра места происшествия следователю запрещено производить изъятие предметов, наоборот требования ч.

1 ст. разрешают проведение изъятие документов и предметов.Требования ч.

2 ст. относятся к общим правам прокуроров и в случаях, указанных в ч. 2 ст. , что не относится к рассматриваемому случаю.

Просит отменить постановление суда и принять новое решение о признании допустимым протокол о выемке, произведенный следователем.Проверив представленные материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.В соответствии с ч. 1 ст. предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права или движению уголовного дела.Следователем СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» Д.

вынесено, на основании проверочных материалов по сообщению о происшествии, постановление от 8.11.2015 г.

о производстве выемки видеозаписи.

В этот же день произведена выемка видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной по адресу – ., с составлением протокола в соответствии со ст.ст.

– и соблюдением положении ст.ст. -. Постановления заместителя прокурора г.

Якутска А. от 23.06.2016 г. о признании протокола выемки от 8.11.2015 г. недопустимым доказательством и возврате в связи с этим уголовного дела для производства дополнительного следствия мотивированны тем, что выемка видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения произведена с нарушением ч. 1 ст. , в связи с тем, что было произведено до возбуждения уголовного дела и после осмотра места происшествия, т.е.

при производстве иных следственных действий.Постановление суда об отказе адвокату Ефимову П.М. в удовлетворении его жалобы на постановление заместителя прокурора г. Якутска А. от 23.06.2016 г. мотивированны аналогично постановлению заместителя прокурора.Согласно ч.

1 ст. дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. А выемка предметов, имеющих значение для уголовного дела, должна производиться в соответствии со ст.ст.

— .Из указанных норм закона не следует, что производство выемки должна производиться после возбуждения уголовного дела или только при осмотре места происшествия. Исходя из положений ч. 1 ст. следует, что органы предварительного следствия вправе получать истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, до возбуждения уголовного дела и при этом не только при осмотре места происшествия, но и после этого процессуального действия.

Таким образом, постановления заместителя прокурора г. Якутска А. от 23.06.2016 г. и Якутского городского суда РС (Я) от 10.08.2016 г.

постановлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона и потому их необходимо признать незаконными.Учитывая, что допущенные нарушения суда можно устранить в апелляционном порядке, руководствуясь ст. , суд апелляционной инстанции находит необходимым постановление суда первой инстанции отменить и признать постановления заместителя прокурора г. Якутска А. от 23.06.2016 г. незаконными и на основании п.

1 ч. 5 ст. обязать устранить допущенное нарушение.Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. , и , суд апелляционной инстанцииП О С Т А Н О В И Л :Апелляционную жалобу адвоката Ефимова П.М. удовлетворить.Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 10 августа 2016 года, об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Ефимова П.М., в порядке ст.

, отменить.Признать постановления зам.

прокурора г. Якутска А. от 23.06.2016 г., о признании незаконным и недопустимым доказательством протокола выемки видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 8.11.2015 г., и о возвращении уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.

3 ст. , следователю незаконными.Обязать прокурора г. Якутска устранить указанные нарушения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Тынысов Т.А.Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) адвокат Ефимов ПМ в интересах Попова ДД Тынысов Тыныс Адымович (судья) Судебная практика по применению норм ст.

264, 264.1 УК РФ

Выемка материалов уголовного дела следователем СК.

ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №13718169

г.

Краснодар • Вопросов: 1912.01.2018, 23:39Мной было написано дознавателя кореновского МВД Криворучко, которая используя своё служебное положение сфальсифицировала материал уголовного дела, подменив протокол моего допроса в качестве потерпевшей. Подделана моя подпись. Это было мной обнаружено при ознакомлении с материалами уголовного дела уже после суда, приговор вступил в законную силу.
Подделана моя подпись. Это было мной обнаружено при ознакомлении с материалами уголовного дела уже после суда, приговор вступил в законную силу.

Следователем в рамках доследственной проверки был сделан запрос с просьбой выдачи материалов уголовного дела (подлинник) для проверки моих доводов и направлении протокола для проведения почерковедческой экспертизы, но председатель суда отказал в выдаче мотивируя тем, что выемка уголовного дела производится в связи с действующим законодательством только если в отношении дознавателя будет возбуждено уголовное дело, законны ли действия председателя суда и куда можно, если его действия не законны, обжаловать.вопрос №13718169 прочитан 51 раз Оцените вопрос Адвокат отзывов: 852•ответов: 1 342•г. Краснодар 12.01.2018, 23:44 Пусть Ваш адвокат получит копию и заверит ее судом а у него уже произведут выемку для передачи далее. Удачи Вам.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 13 544•ответов: 23 031•г.

Рекомендуем прочесть:  Подарки квр на 2021 год

Самара 12.01.2018, 23:50 Законны, это следователь недотепа;

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)»»УПК РФ Статья 165.

Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия»»1.

В случаях, предусмотренных пунктами 4 — 9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. (в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 172-ФЗ, от 11.07.2011 N 195-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)»»2.

Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 245-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)»»3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)»»3.1. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, указанных в пунктах 1, 2 (за исключением скоропортящихся товаров и продукции), 3 (за исключением предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды), 6 — 8 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, а также передачи безвозмездно либо реализации вещественных доказательств в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 9 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, рассматривается судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд.

Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, рассматривается судьей с учетом их особенностей, но не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд. При рассмотрении указанных ходатайств в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения указанных ходатайств, либо неустановленные собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не является препятствием для рассмотрения ходатайств судом. (в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 245-ФЗ, от 31.12.2014 N 494-ФЗ, от 28.03.2017 N 51-ФЗ, от 29.12.2017 N 468-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции»)Консультант Плюс: примечание.О выявлении конституционно-правового смысла части четвертой статьи 165 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 N 33-П.»»4.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.»»5.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой «статьи 104.1» Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.

В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ, от 23.07.2010 N 172-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)»»УПК РФ Статья 183.

Основания и порядок производства выемки1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.2. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.Цитата:»»3.

Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции»)Вам помог ответ: ДаНет

г. Краснодар • Вопросов: 1913.01.2018, 16:37А распространяется эта ст 165 УПК на выемку материалов уголовного дела.вопрос №13719346

г.

Барнаул • Вопросов: 106.07.2016, 10:30Подали заявление (5 человек сразу) о привлечении к одного человека в Отдел полиции по месту его регистрации и жительства.

Делом занимается участковый. Законно ли это? Почему не следователь занимается. хотят написать отказ в возбуждении.

какие наши дальнейшие действия? Помогите решить вопрос.вопрос №10965324 прочитан 53 разa Юрист отзывов: 3•ответов: 2•г.

Красноярск 06.07.2016, 10:37 Участковый-уполномоченный действительно проверяет насколько обоснованно заявление подано, имеются ли предпосылки для возбуждения уголовного дела, имеются ли признаки состава преступления.

По результату проверки действительно может быть отказ в возбуждении за отсутствием признаков преступления.

Вы как пострадавшая сторона можете обратиться в органы прокуратуры для проведения уже прокурорской проверки!Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 584•ответов: 23 505•г. Барнаул 06.07.2016, 10:48 Цитата:Подали заявление (5 человек сразу) о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество одного человека в Отдел полиции по месту его регистрации и жительства. Делом занимается участковый. Законно ли это?Вполне, ничего противозаконного в этом нет, поскольку в соответствии со ст.

144 — 145 УПК РФ — Цитата:Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.Цитата:По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;2) об отказе в возбуждении уголовного дела;Органы дознания — это государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия (п.

24 ст. 5 УПК). К ним относятся (ст. ст. 40, 151 УПК): 1) органы внутренних дел РФ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.Сотрудники любого подразделения системы МВД имеют право провести проверку в порядке ст.

ст. 40, 151 УПК): 1) органы внутренних дел РФ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.Сотрудники любого подразделения системы МВД имеют право провести проверку в порядке ст.

144 — 145 УПК РФ.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 108.01.2016, 04:55Как написать заявление в милицию о привлечении к об обмане погашения задолженности по кредиту перед банком.вопрос №9326868 прочитан 68 раз Юрист на сайтеотзывов: 55 808•ответов: 152 559•г.

Долгопрудный 08.01.2016, 09:39 В произвольной форме — были бы изложены все обстоятельства.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 6 119•ответов: 29 425•г.

Москва 08.01.2016, 10:57 В простой свободной форме.Вам помог ответ: ДаНетг.

Новоалександровск • Вопросов: 8909.03.2015, 20:26К кому обращаться с предусмотренное ст.

285 УК РФ, ст. 286 УК РФ,вопрос №6264815 прочитан 90 раз Юрист отзывов: 34 856•ответов: 92 889•г. Ростов-на-Дону 09.03.2015, 20:40 В следственный комитет.Вам помог ответ: ДаНетг. Пермь • Вопросов: 528.09.2013, 07:47Заявление о в связи с невыплатой алиментов нужно обязательно писать судебному приставу или можно в полицию по своему месту жительства?

Дело в том, что я не знаю, какой судебный пристав ведет дело моего бывшего мужа. Он живет в другом регионе.вопрос №2711956 прочитан 55 раз Юрист на сайтеотзывов: 67 422•ответов: 201 923•г.

Пермь 28.09.2013, 07:50 Вы можете направить такое заявление непосредственно в отдел судебных приставов, который занимается этим делом почтой. ФИО пристава знать не обязательно. Либо, если очень хочется можно позвонить в отдел и узнать.Вам помог ответ: ДаНетАндрейг.

Санкт-Петербург • Вопросов: 6125.06.2011, 09:46Спасибо за Вашу помощь!

Подаю исковое в мировой суд в порядке частного обвинения по 115, 116 ст.УК. Могу ли я в этом заявлении просить о взыскании с обвиняемого возмещения неимущественного вреда (лекарства) и морального, или это идет отдельным исковым заявлением.вопрос №1332010 прочитан 1966 раз Адвокат отзывов: 3 618•ответов: 12 789•г.

Москва 25.06.2011, 10:06 Просить в виде ходатайства можете, но удовлетворять гражданский иск в ходе уголовного судопроизводства, право суда, а не обязанность!Вам помог ответ: ДаНет Адвокат Мойса А.А. отзывов: 227•ответов: 943•г. Санкт-Петербург 25.06.2011, 10:18 Уважаемый Андрей,Вы можете на основании части 4, статьи 42 Уголовно-процессуального Кодекса России, касающейся потерпевшего от преступления, обратиться в суд о возмещении в денежном выражении причиненного вам морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.Согласно части 2, статьи 44 УПК, «гражданский иск может быть предъявлен ПОСЛЕ возбуждения уголовного дела И ДО ОКОНЧАНИЯ судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (что подразумевает подачу гражданского иска отдельным заявлением). При предъявлении гражданского иска ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ.Первоначально в суд нужно обратиться не с исковым заявлением, как вы пишите, а с заявлением о возбуждении дела частного обвинения, а в ходе судебного разбирательства обратитесь с гражданским иском.Всего доброго.

(текст отредактирован 25.06.2011, 10:45) Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 209.11.2012, 15:01Помогите, пожалуйста, составить по ст. 130 УК РФ в порядке частного обвинения.А также подскажите, с этим заявлением мне нужно идти в районное отделение полиции?

Что эффективнее, обратиться с гражданским иском в мировой суд или написать подобное заявление о привлечении к уголовной ответственности?Могут ли являться доказательствами электронные письма, содержащие оскорбления в мой адрес? Будет ли этого достаточно? Возможно ли получить судебный запрет на контакты данного человека со мной? Мне не нужны компенсации, штрафы или что-либо еще от этого человека, кроме как полная изоляция его от меня заранее спасибо.вопрос №2005730 прочитан 397 раз Адвокат отзывов: 1 790•ответов: 3 568•г.

Москва 09.11.2012, 15:06 Заявление в порядке частного обвинения подается мировому судье.

Запрета на контакты с данным человеком добиться нельзя. Думаю, если добьетесь приговора — он сам не захочет дальше общаться с Вами.

Компенсацию можно взыскать в рамках уголовного процесса, подав гражданский иск при рассмотрении уголовного дела. Письма целесообразно заверить нотариально.

С уважением, Александра.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 963•ответов: 3 127•г. Белгород 09.11.2012, 15:33 Заявление необходимо подавать мировому судье по Вашему участку.Электронные письма могут быть доказательством.Если человек не дает Вам прохода-обратитесь в полицию, что он угрожает Вами с ним проведут разъяснительную работу.У нас не американское правосудие, которого Вы насмотрелись по телевизору и судебный запрет Вы получить не сможете.

Так как он не предусмотрен законом.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 94•ответов: 289•г.

Москва 09.11.2012, 15:36 Статья 130 УК РФ утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 3 335•ответов: 12 846•г.

Москва 09.11.2012, 15:40 Ст. 130 УК РФ в настоящее время в уголовном кодексе не существует. Это административное правонарушение.

Обращайтесь в полицию.Статья 5.61. Оскорбление (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.2.
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.3.

Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 232•ответов: 1 045•г. Москва 09.11.2012, 15:47 Оскорбление не является уголовно наказуемым деянием.

Рекомендуем прочесть:  Справка факт проживания

(Ст. 130 УК РФ, утратила силу). За оскорбление предусмотрена административная ответственность по ст.

Ст. 5.61 КРФоАП. Обратитесь с заявлением в полицию.

Вы имеете право на возмещение морального и материального вреда причиненных административным правонарушением.Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 6921.04.2013, 11:00Можно ли в заявлении в полицию о привлечении к уголовной ответственности, просить о привлечении по нескольким статьям УК? Спасибо!вопрос №2375953 прочитан 792 разa Адвокат отзывов: 26 993•ответов: 100 148•г.

Санкт-Петербург 21.04.2013, 11:03 Может просить. Почему нет?Вам помог ответ: ДаНет Адвокат Зосимов С.Ф. отзывов: 96•ответов: 221•г. Краснодар 21.04.2013, 14:18 Заявление пишется на листе форматом А 4.

В левом верхнем углу укажите наименование органа исполнительной власти, в который вы направляете заявление. Строкой ниже напишите свои фамилию, имя и отчество, далее укажите адрес фактического места жительства. В самом заявлении просите привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее вам физический, моральный или материальный ущерб, указав его фамилию, имя, отчество и адрес фактического проживания, если у вас, конечно же, имеется такая информация.

Далее по тексту подробно опишите произошедшую ситуацию, в результате которой вам был причинен ущерб, который попадает под категорию уголовной ответственности. Ниже основного текста просите в качестве доказательства привлечь свидетелей, если таковые имеются. Приложите ксерокопии доказательных документов таких, как справка из травматологического пункта, аудио-или видеозапись.

В конце заявления укажите дату подачи документа в правоохранительные органы и поставьте свою подпись.

Направлять заявление о привлечении к уголовной ответственности лица виновного можно лично или по почте заказным письмом с уведомлением. С заявлением следует обращаться в следственный отдел при прокуратуре, ближайший участок милиции или мировому судье.

Обязательно уточните у сотрудника правоохранительных органов, принимающего ваше заявление, входящий регистрационный номер. С уважением.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Выемка в УПК РФ: особенности и порядок проведения процедуры

Под понятием выемка УПК РФ принято подразумевать следственное действие, в процессе которого изымаются предметы и документы, которые играют важную роль для уголовного производства, если следователю точно известно, где и у кого они находятся.

Порядок изъятия материалов уполномоченным лицом регламентирует ст.183 УПК РФ.

Содержание Согласно ст. 183 УПК РФ с комментариями к ней, прежде чем проводить изъятие УПК рекомендует делать обыск.

Для произведения выемки по ст.

183 УПК РФ должны быть фактические основания — наличие достоверных доказательств, на почве которых может быть сделан вывод о точном нахождении имеющих значение для следствия, предметов и материалов. Выемка не может осуществляться, если у следствия отсутствуют доказательства местоположения предмета, или когда такое место известно, но отсутствуют данные об признаках самого предмета, нужного для следствия.

Выемка согласно ст. 183 УПК имеет много сходств с произведением обыска, первое сходство в том, что нельзя проводить изъятие в ночное время. Кроме того, во время конфискации имущества должен обязательно присутствовать владелец.

Согласно той же статье 183 УПК РФ владелец документа, который изымают, может потребовать присутствия своего адвоката. Согласно УПК изъятие документов и конфискация может проводиться в добровольном или понудительном порядке.

В первую очередь, действие правоохранительных органов будут носить миролюбивый характер, лицу будет предложено подписать расписку о выдаче необходимых следствию предметов, если же первый откажется, Уголовный Кодекс позволяет проводить конфискацию принудительно.

В ситуации, если нужный предмет не будет обнаружен в предполагаемом месте, производство поисковых действий в иных местах, не допускается. Комментарий к статье 183 говорит о том, что при производстве принудительной выемки в жилых помещениях, правоохранители могут вскрывать запертые шкафы, и двери помещений.
Комментарий к статье 183 говорит о том, что при производстве принудительной выемки в жилых помещениях, правоохранители могут вскрывать запертые шкафы, и двери помещений.

Однако при этом нельзя производить такие поисковые действия без соответствующего постановления следователя. Когда обнаружение и изъятие конкретного предмета не терпит отлагательства, следователь может, руководствуясь ч.5 ст.165 УПК РФ, вынести постановление о произведении обыска, в ходе которого осуществить поисковые действия в разных местах, но обязательно с последующим уведомлением об своих действиях суда и прокурора.

В зависимости от особенностей процессуального порядка, различают такие виды выемки:

  1. выемка заложенных или сданных на хранение в ломбард вещей;
  2. изъятие почтово-телеграфных отправлений.
  3. изъятие предметов или документов в помещениях конкретного предприятия;
  4. предметов и документов, которые в своем содержании имеют государственную или иную охраняемую федеральным законом, конфиденциальную информацию;
  5. конфискация предметов, документов в частном жилище;
  6. выемка предметов содержащих личную информацию о вкладах и счетах граждан в банках;

Конфискация предметов и важных документов, которые содержат государственную тайну, информацию о вкладах и счетах граждан в банках, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производиться на территории РФ, только по решению суда, в порядке, установленном статьей 165 УПК.

Статья 183 УПК РФ говорит о том, что при необходимости изъятия электронных носителей информации, обязательно должен присутствовать специалист, который проследит за тем, чтобы данные на носителе не были испорчены. В процессе проведения выемки УПК запрещает производить копирование информации, кторая находиться на электронных носителях, это может воспрепятствовать расследованию преступления либо вовсе повлечь за собой изменение информации. Процедура выемки проводиться в обязательном присутствии минимум двух понятых, при них изъятые материалы описываются и опечатываются в специальные емкости с пломбой.

В процессе выемки, изыматься должны только предметы, указанные в постановлении, даже если при обыске будут найдены материалы, которые имеют косвенное отношение к уголовному производству, изымать их, следователь не имеет права. Если выемка производиться на предприятии должны присутствовать представители этой организации. Желательно, чтобы в процессе выемки присутствовал и потерпевший в деле.

Обыскиваемым лицам, а также понятым, должно вначале проведения процедуры быть разъяснено их право присутствовать на всех следственных действиях, и делать заявления по поводу правомерности или неправомерности этих действий. Их заявления должны быть занесены в обязательном порядке в протокол. Что касается процедуры обыска и выемки у дипломатов или в помещениях дипломатического представительства, все действия следователя должны осуществляться с согласия дипломата, так как он имеет право на неприкосновенность.

Согласие дипломатических представителей на обыск их дома или членов их семьи, а также выемку нужных материалов для уголовного производства, запрашивается через Министерство иностранных дел.

Обыск и выемка непосредственно в помещениях дипломатических структур производятся в присутствии прокурора и представителя Министерства иностранных дел. Непосредственно перед выемкой следователь должен продемонстрировать всем присутствующим в помещении постановление о выемке, а также попросить добровольно предоставить описанные в постановлении предметы либо указать их местонахождение.

Если людей в обыскиваемом помещении нет, то постановление предъявляют представителю жилищно-эксплуатационной организации или местному депутату. Следователь вправе на протяжении процедуры изъятия, запретить присутствующим между собой общаться или покидать помещение.

Обыск лица и выемка необходимых у него предметов может производиться также без постановления, но только если имеет место:

  1. наличие сведений о том, что конкретный человек, находящееся в помещении, скрывает предметы или документы, которые имеют особое значение для установления истины по уголовному делу.
  2. задержание подозреваемого человека;
  3. заключение подозреваемого, обвиняемого в конкретном преступлении под стражу;
  4. физический захват подозреваемого уполномоченными на то лицами, и есть основания полагать, что он имеет при себе оружие или пытается избавиться от доказательств своей вины;

Сотрудники следственного отдела, которые принимают непосредственное участие в выполнении действий по выемке, должны быть с обыскиваемым человеком одного пола. Во время обыска и выемки следователь должен проконтролировать, чтобы не были разглашены обстоятельства личной жизни людей, в доме которых проводиться обыски или выемка.

Выемка корреспонденции требует отдельного внимания, если в процессе выемки следователю будет известно какие-то обстоятельства личной жизни лица, у которого производиться изъятие, он не имеет права эту информацию разглашать, так как каждый гражданин имеет право на конфиденциальность, это гарантирует ему Конституция. В конце процедуры составляется соответствующий протокол о производстве выемки, и копия его обязательно вручается человеку, у которого в доме проводилась конфискация.

В случае если выемка производиться в ломбарде в трехдневный термин о конфискации правоохранительные органы должны уведомить заемщика или поклажедателя.

Очень много людей ошибочно полагают, что если они будут отсутствовать в помещении в день проведения выемки, то она произведена не будет.

Это заблуждение, изъятие проведут с вашим присутствием или без него. Разница в том, что при личном пребывании, вы сможете потом обжаловать действия следователя, если увидите в его поступках нарушения.

В случае вашего отсутствия, все найденные материалы будут приобщены к делу и порядок проведения выемки, вы не сможете обжаловать.

В ситуации с присутствием хозяина, есть и психологический момент – в присутствии владельца сотрудники правоохранительных органов стараются искать нужные предметы, намного аккуратней, не разламывая и не нарушая целостности мебели и других объектов интерьера. Соответственно владельцу не придется нести значительные затраты, на то, чтобы привести в порядок свое помещение после обыска.

Налоговые проверки часть 4.

Выемка документов. Нюансы.

5 ноября 2021На практике при проведении выездных налоговых проверок налоговые органы прибегают к выемке документов проверяемой компании. Это не самое приятное мероприятие зачастую становится внезапным «сюрпризом» для налогоплательщика.

Чтобы не растеряться в такой стрессовой ситуации, важно знать основные нюансы данной процедуры для защиты своих законных прав и интересов.Если изначально проверяющие не располагают точной информацией о месте нахождения документов и предметов, подлежащих выемке, то производству выемки обычно предшествует осмотр территорий и помещений налогоплательщика, документов и предметов.

На осмотр налоговики приходят в полной готовности – если потребуется – изъять потенциальные источники доказательств – документы и предметы.

И обычная, и уже привычная, процедура осмотра в два счета может трансформироваться в жесткий процесс выемки.

Заранее о выемке вас уведомлять никто не будет: Налоговый кодекс не содержит таких обязанностей. Ваша неготовность и растерянность – на руку проверяющим.

По общим правилам выемка производится в присутствии понятых и лиц, у которых она производится.

Понятых должно быть не менее 2 человек, не заинтересованных в исходе дела. Не допускается участие в качестве понятых должностных лиц налоговых органов.

Если есть подозрения, что инспекторы пришли со «своими» понятыми, можно настаивать на замене этих лиц. Для этого надо написать ходатайство о замене понятых, со ссылкой на то, что эти лица не были приглашены отдельно из числа случайных людей, проходивших мимо либо находившихся в здании, где размещается офис компании, а изначально пришли вместе с инспекторами. Налоговому органу придется искать независимых понятых, а это и дополнительное время для компании и участие людей, которые не будут изначально на стороне инспекции, как «подставные».Зачастую, чтобы ускорить процесс, налоговики разбредаются по разным кабинетам и проводят выемку отдельно — один составляет опись документов из шкафа, а другой – роется в сейфе в другом кабинете.

В этом случае двое понятых не смогут одновременно следить за действиями группы проверяющих. Настаивайте на соблюдении правила: «1 инспектор = 2 понятых».

Заявляйте об этом сразу и вносите замечание в протокол, если в этом будет отказано.По запросу налоговых органов выемка может осуществляться с участием представителей органов внутренних дел. «Выиграть время» можно, заявив ходатайство о проведения выемки только в присутствии юриста/адвоката компании. Участие опытного юриста также поможет профессионально защитить компанию и пресечь возможные незаконные действия инспекторов в ходе выемки.По результатам выемки в обязательном порядке составляется протокол.

Следует внимательно ознакомиться с протоколом перед его подписанием.

Отражайте все нарушения в замечаниях к протоколу выемки. Так, на практике очень часто инспекторы не указывают точное количество изъятых документов, типичной является формулировка «изъято 5 папок актов за такой-то год».

В таком случае надо указать на необходимость соблюдения положений п.7 ст. 94 НК РФ: инспекторы обязаны указывать точное количество и наименование изымаемых документов.По мнению контролирующих и судебных органов выемка возможна не только в ходе выездной проверки, но и по её завершении в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля.

Вплоть до вынесения итогового решения по результатам проверки.На практике очень много «скользких моментов» в данной процедуре и не всегда проверяющие действуют «по правилам», чтобы добыть доказательства используются и различные психологические уловки. Не всегда руководителям и работникам компании удается сохранять спокойствие и самообладание в ходе выемки. Зачастую даются устные и письменные пояснения, выдаются документы, которые можно было и не давать, а налоговые органы впоследствии успешно используют все это против компании.

Выемка это всегда психологический нажим.

Поэтому, присутствие профессионала (практикующего налогового юриста) поможет намного спокойнее, без неприятных «сюрпризов» и негативных последствий пережить выемку.

Сертифицированные налоговые консультанты могут подключиться на всех этапах проверки и помогут безболезненно пройти через все протоколы взаимодействия с ИФНС без рисков для компании.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+