Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Медицинское право - Как обжаловать судебно медицинскую экспертизу по тяжести

Как обжаловать судебно медицинскую экспертизу по тяжести

Обжалование судебно-медицинской экспертизы


Добрый день! Коротко, суть такова: существуют неблагонадежные граждане, которым спокойно на этой планете не живется.Так получилось, что такими гражданами оказались мои соседи. Постоянные оскорбления, провокации, различные подлости и тд. В одну из ночей, один такой неблагонадеждный спровоцировал конфликт, в ходе которого он и его неблагонадежная супруга стали кричать на меня и оскорблять меня, и я рукой сделал отмашку в сторону рта неблагонадежной супруги, в целях закрыть ее отверстие и не слушать далее ее риторику.

В итоге, провокаторы поехали в больницу, снимать побои, ложиться в стационар, и готовить документы для возбуждения уголовного дела. Изначально они получили отказ, но напряглись (возможно, напрягли судмедэусперта) и дело возбудили, по 112 ч 1.

Судмедэусперт очень красочно обосновал установленные повреждения. А я вот не могу согласиться с тем, что отмашка в сторону рта, вызвала сотрясение мозга, тупую травму глаза, контузию глаза, посттравматический иридоциклит, снижение зрения и как следствие, СРЕДНИЙ вред здоровью человека.

Подскажите, куда лучше обратиться с жалобой на такое заключение? И буду признателен вам за ваше мнение о работе эксперта. p.s. ранее, эти же неблагополучные граждане, пытались по похожему сценарию сфабриковать уголовное дело, но оно развалилось, когда выяснилось, что в справках о побоях, без печатей, они замазывали даты и инициалы, а в журнале медучреждения не оказалось данных об этой справке, и они не смогли предоставить заверенные копии… p.s.2 как это часто бывает, весь сыр-бор из-за земельных споров.

01 Апреля 2021, 02:29, вопрос №2311215 Егор, г. Москва Уточнение клиента титульный лист заключения 01 Апреля 2021, 11:08 Уточнение клиента постановление о назначении экспертизы 01 Апреля 2021, 11:14 Уточнение клиента первое постановление, об отказе в возбуждении уголовного дела 01 Апреля 2021, 14:01 Уточнение клиента постановление о ВУД 01 Апреля 2021, 14:14

    , ,

1000 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) получен гонорар 39% 7174 ответа 4754 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

куда лучше обратиться с жалобой на такое заключение?Егор Егор, в моей адвокатской практике такие задачи решались неоднократно, и вполне успешно.

Но! Какой-то процедуры официального «обжалования» заключения СМЭ уголвно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

однако, заключение СМЭ можно оспорить иным путём.

Адвокат направляет запрос специалисту в области СМЭ на основании нижеуказанной статьи закона: УПК РФ Статья 58. Специалист 1. Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист 1. Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

2. Вызов специалиста и порядок его участия в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях определяются и настоящего Кодекса. (в ред. Федерального от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 2.1. Стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. (часть 2.1 введена Федеральным от 17.04.2017 N 73-ФЗ) 3.

Специалист вправе: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; (в ред.

Федерального от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. (в ред. Федерального от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном настоящего Кодекса.

За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 , от 05.06.2007 ) (см. текст в предыдущей редакции) Специалист делает рецензию на предоставленное ему заключение судмедэксперта.

В качестве специалиста привлекаются обычно известные учёные. Затем, на основании заключения специалиста, адвокат заявляет ходатайство о проведении дополнительной, либо повторной комиссионной судмедэкспертизы. Обычно такое ходатайство удовлетворяется и задача решается.

Чуть ниже приведу Вам конкретные примеры решения таких задач из моей практики.

01 Апреля 2021, 03:28 1 0 получен гонорар 22% 1655 ответов 409 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Красноярск Бесплатная оценка вашей ситуации Уважаемый Егор! Соглашусь с коллегой, что можно получить рецензию на заключение СМЭ. Кроме того, можно обратиться не к специалистам СМЭ, а в медицинский институт, куда представить медицинские документы и получить заключение о тяжести причиненного вреда здоровью, которое послужит отснованием для проведения повторной или дополнительной экспертизы… Поскольку ст.

112 УК РФ относится к категории дел публичного обвинения, то возбуждаются независимо от заявления потерпевшего. В этой связи я бы порекомендовал Вам сразу обратиться к адвокату для того, что бы на начальной стадии дознания получить рецению на заключение СМЭ и своевременно заявить ходатайство о проведении дополнительной, либо повторной экспертизы.
В этой связи я бы порекомендовал Вам сразу обратиться к адвокату для того, что бы на начальной стадии дознания получить рецению на заключение СМЭ и своевременно заявить ходатайство о проведении дополнительной, либо повторной экспертизы.

Кроме того, учитывая указанные в обращении факты фальсификации доказательств по уголовному делу .

ранее, эти же неблагополучные граждане, пытались по похожему сценарию сфабриковать уголовное дело, но оно развалилось, когда выяснилось, что в справках о побоях, без печатей, они замазывали даты и инициалы, а в журнале медучреждения не оказалось данных об этой справке, и они не смогли предоставить заверенные копииЕгор Вы, или Ваш адвокат, можете заявить ходатайство о запросе сведений, указанных в документах, представленных эксперту для проведения СМЭ, для проверки их достоверности.

01 Апреля 2021, 03:53 2 0 получен гонорар 39% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 6250 ответов 3090 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг

Егор, здравствуйте! Коллеги верно разъясняют, что по существу заключения может привести доводы такое же лицо имеющее познания в данной области.

Часто бывает так, что эксперты, особенно судебно-медицинские пишут различные фантазии.

Для начала нужно знать теорию, чтобы понять как правильно защищаться. Я так понимаю, что заключение эксперта получено не в рамках уголовного дела, а в рамках материала проверки. Согласно ч.1.2. ст. 144 УПК РФ 1.2.

Если после возбуждения уголовного дела сторонойзащиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.т.е. как можете заметить, что если заключение получено в рамках материала проверки, то как верно указали коллеги привлекаем специалиста, который пишет рецензию по существу, а защиту по процессуальным момент.

как можете заметить, что если заключение получено в рамках материала проверки, то как верно указали коллеги привлекаем специалиста, который пишет рецензию по существу, а защиту по процессуальным момент. В указанном случае в проведении дополнительной или повторной экспертизы следователь отказать не может. Вместе с тем, необходимо обратить внимание, что: согласно ст.

198 УПК РФ 1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. Часто участковые при назначении экспертиз нарушают требования УПК РФ. Они не знакомят лиц с постановлением о назначении экспертизу, что приводит к нарушению права на защиту, на отвод, на возможность задать вопросы.

В итоге лицу только предъявляется заключение, которое при нарушении процедуры назначения, является недопустимым доказательством. УПК РФ Статья 206. Предъявление заключения эксперта 1.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.Все указанные нарушения возможно выявить только после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта (дополнительно увидеть 1-ю страницу). По тактике защиты. У Вас несколько вариантов.

Дождаться заключения эксперта, чтобы в протоколе написать замечания, а также ходатайства, либо подать новое ходатайство, либо выждать время, когда следователь уже все доказательства соберет, и предъявить ему все замечания. .s. ранее, эти же неблагополучные граждане, пытались по похожему сценарию сфабриковать уголовное дело, но оно развалилось, когда выяснилось, что в справках о побоях, без печатей, они замазывали даты и инициалы, а в журнале медучреждения не оказалось данных об этой справке, и они не смогли предоставить заверенные копии…Это действительно нюансы, которые могут решить исход дела.

НЕ плохо бы ознакомиться с документами, которые представлены на экспертизу. Проверить бы учреждение/организацию, которая выдавала справку. Как говорится, что сейчас покупают все, поэтому нужно перепроверять.

Можете уточнить, когда дело возбудили? Вы уже были допрошены? 01 Апреля 2021, 07:54 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 19 Февраля 2021, 19:05, вопрос №2690659 15 Января 2017, 12:09, вопрос №1500046 15 Мая 2021, 23:19, вопрос №2359750 01 Февраля 2017, 10:43, вопрос №1521226 24 Июня 2014, 14:23, вопрос №483733 Смотрите также

Как оспорить судебно-медицинскую экспертизу

9 октября 2018В случае несогласия с экспертным заключением заинтересованная сторона может выполнить обжалование. Это касается , проведенной некачественно.Если заказчик суд. мед. экспертизы считает, что заключительная документация эксперта является несоответствующей реальности, он может воспользоваться правом обращения в соответствующий гос.

орган. Представитель закона внимательно выслушает претензии заинтересованной стороны и посоветует, как поступить в дальнейшем. Прежде всего он должен посетить организацию, выполнившую экспертизу и обжаловать заключение.

Он также может потребовать включение в дело независимого эксперта, который выполнил бы исследования заново. Однако подобный шаг допустим только если заинтересованная сторона не имеет дела с прокуратурой или же судом.

Воспользоваться возможностью обжалования судмедэкспертизы смогут лица, недовольные работой медиков конкретной клиники, в которой они прошли курс лечения.

А вот лечащиеся самостоятельно пациенты, подобной возможности не имеют.

Чтобы обжаловать экспертную заключительную документацию, заинтересованный пациент должен иметь на руках все назначения лечащего врача, которые были внесены в его медицинскую карту. Для начала процесса, необходимо обратиться в бюро, где было проведено исследование и доказать экспертной комиссии, что отчетная документация не соответствует реальности.

Чтобы сделать это, следует заранее собрать все справки, доказывающие, что показатель жизнедеятельности гражданина после некачественного лечения ухудшился. В экспертную организацию сначала подается заявление, после чего эксперты не позже, чем через тридцать дней должны повторно провести судмедэкспертизу и предоставить заинтересованной стороне соответствующую заключительную документацию.

В экспертную организацию сначала подается заявление, после чего эксперты не позже, чем через тридцать дней должны повторно провести судмедэкспертизу и предоставить заинтересованной стороне соответствующую заключительную документацию. В случае недовольства заинтересованной стороной и результатами повторной экспертизы, можно выполнить процедуру заново. В подобной обстановке исполнитель выбирает других экспертов, которым и поручается выполнение исследовательских работ.

Сроком проведения подобной экспертизы опять же считается тридцать дней, как только поступит заявление гражданина. В любом из перечисленных случаев заинтересованное лицо должно позаботиться о сборе неопровержимых данных, чтобы исследования принесли желаемый результат.

Для ускорения процесса обжалования лучше заранее поговорить со специалистом данной сферы права или же представителя общественности, работающего в области прав инвалидов. Любой из таких специалистов подскажет наиболее оптимальные пути и способы решения данной проблемы.

Высококвалифицированная команда Межрегионального центра экспертизы и оценки занимается судебно-медицинской экспертизой на протяжении десяти лет. За пройденные годы нам удалось накопить огромный опыт, помогающий решать любую проблематику по проведению или же обжалованию судмедэкспертизы.

  1. выяснения метода убийства.
  2. нанесения телесных повреждений;
  3. насильственного умерщвления;

Для выполнения судебно-медицинской экспертизы необходимо соответствующее предписание суда, следственных органов или же прокуратуры.

А выполняются исследования профильными медиками, имеющими соответствующий научный статус. Полученное в результате экспертизы заключение является строго конфиденциальным.

Поэтому его распространение или же передача третьим лицам воспрещается.Наиболее частыми причинами выполнения исследований медицинского характера является выяснение времени или же причин смерти. Если же подобная экспертиза требуется после ДТП, специалисты выполняют свою работу непосредственно на местах.

В случае необходимости обжалования любых подобных работ заинтересованная сторона получает все необходимые правовые инструменты для дальнейших действий.

В процессе проведения судмедэкспертизы особое внимание уделяется составлению заключительного акта.

Относится он к категории строгой отчетности.

Следует отметить, что действующее законодательство четко регулирует его содержание.

Содержит акт три части:

  1. заключительную.
  2. исследовательскую;
  3. вступительную;

В первом разделе приводятся точные данные о времени и обстоятельствах проведения исследовательских работ. При этом указваются температурные показатели, уровень влажности или же специфические моменты.

Также здесь эксперт детально описывает объект исследования и участников исследовательских работ. В завершении приводятся вопросы, требующие ответов, которые должны быть получены в результате судмедэкспертизы.

Второй раздел детально описывает все проводимые исследования. Он содержит информацию о внешнем виде объекта, его одежде или же нанесенных повреждениях.

Нередко экспертами в это части описывают особые приметы убитого, такие как родимые пятна или же шрамы. В финальном разделе заключительной документации профессиональные медики приводят выводы, сделанные в результате исследований. Его называют наиболее ценной частью акта, в котором должна содержаться исчерпывающая информация по вопросам, упомянутым в начальной части.

Особое внимание уделяется точности и скрупулезности приведенных здесь материалов.

В случае неудовлетворения одной из сторон судебного разбирательства подобным актом, она может обратиться к председательствующему об обжаловании подобного акта. Суд обязан удовлетворить подобное требование и назначить повторную или же дополнительную судмедэкспертизу. Регулируется данный вопрос соответствующим актом действующего федерального законодательства под номером 87.

Однако для этого заинтересованная сторона должна иметь неоспоримую аргументацию.

Среди подобной аргументации можно выделить неясность первичной исследовательской работы или же противоречивость доказательств с реальным делом.

Нередко эксперты приводят в заключительной документации субъективные суждения или же используются сомнительные данные.

В любом из перечисленных случаев гражданин может воспользоваться правом обжалования экспертного акта. В случае отказа судом в проведении дополнительных исследований по каким-либо причинам, стороны получают возможность воспользоваться услугами независимого эксперта.

При этом они могут потребовать замену одного специалиста другим. В подобных случаях выполняется отвод эксперта.

Такая необходимость возникает, когда профильный специалист лично заинтересован в исходе судебного разбирательства. Это происходит если участник процесса является родственником или же другом эксперта. Заинтересованная сторона должна подготовить процесс обжалования или же отвода эксперта очень тщательно, без каких-либо неточностей.

Только правильно оформленная жалоба может принести заинтересованной стороне желаемый результат.

Следует также учесть, что в каждом конкретном случае имеются свои нюансы.

Поэтому прежде чем писать жалобу, лучше пройти профессиональную консультацию в МЦЭО, внимательно выслушать опытного эксперта и выбрать наиболее оптимальные правовые решения, в соответствии с которыми заинтересованная сторона в дальнейшем будет действовать. Необходимо помнить, что грамотно составленный экспертный акт СМЭ предопределяет исход любого судебного разбирательства. На его основании судебный совет выносит приговор.

Поэтому даже малейшие ошибки, допущенные специалистами при его составлении могут вызвать непоправимые последствия. В подобных обстоятельствах, эксперт привлекается к уголовной ответственности. Поэтому если один из участников судебного разбирательства считает составленный акт ошибочным, он непременно должен воспользоваться возможностью обжалования документации и защитить собственные интересы.Часто подобные случаи происходят по причине неквалицированности эксперта, не способного вынести объективное заключение.

Поэтому доверить данную работу необходимо профессиональным кадрам, имеющим не только соответствующие теоретические знания, но и многолетний практический опыт. Услуги именно таких специалистов предлагает МЦЭО, экспертная организация, занимающаяся выполнением судмедэкспертизы на протяжении многих лет. Наши мед-эксперты работают очень скрупулезно, оперативно и качественно.При этом мы всегда учитываем нормы действующего федерального законодательства, выдавая заинтересованным сторонам грамотно составленные заключительные акты, с помощью которых они смогут добиться желаемой результативности на любом судебном разбирательстве.

Как в отношении судебно медицинской экспертизы работает быстрое обжалование

Сущность обжалования многих экспертных исследований сертифицированными экспертами заключается в том, что обжалование может проводиться быстро, путем работы с документами, и без проведения повторной, «встречной», как она еще называется, экспертизы в отношении тех же объектов и материалов. Рецензирование работы других экспертов, в результате которого может быть быстро обжаловано судебно-медицинское исследование – это один из видов работы специалистов АНО «Судебный Эксперт». Встречается множество случаев, в которых можно говорить о необходимости опротестования результатов судебных медицинских исследований.

О необходимости остановить ход следствия, до того, как он может повернуться в ту сторону, которую диктует ему полученное от каких-то экспертов заключение. Если это заключение не соответствует действительности, если в нем содержатся неадекватные данные, которые могут усложнить положение каких-то людей, усложнить выяснение истины, то важность обжалования тем более возрастает.

В случаях, если ситуация связана с гражданскими или уголовными процессами, под вопросом может оказаться безопасность, здоровье, имущество или репутация людей. Также бывают случаи, когда из-за получения неверных результатов исследований и получения неверных заключений могут быть оправданы виновные в совершении преступлений, могут не быть расследованы случаи совершения противоправных действий. Чтобы противостоять всем этим негативным и нерациональным эффектам, сертифицированные специалисты судебной и независимой медицинской экспертизы АНО «Судебный Эксперт» объединяют свою работу со специалистами по рецензированию и обжалованию любых экспертных исследований – если это необходимо.

На практике же, тех знаний, которыми обладают специалисты по судебно-медицинским исследованиям, часто хватает для того, чтобы провести проверку корректности заключений, поступающих от других экспертных организаций. Причины и роль, технология и принципы обжалования медицинских исследований Причины для обжалования судебно-медицинской экспертизы могут разделяться на следующие случаи и типы:

  1. специалисты, у которых берут консультации какие-то из участников процесса, или специалисты, которые наблюдают за процессом и исследованиями материалов, выразили сомнение в правильности полученных результатов исследований;
  2. в процессе проведения исследовательской работы в отношении материалов и объектов расследования были допущены ошибки, которые не удалось предотвратить до получения экспертного заключения, которое вследствие этого может быть некорректным, или заведомо является некорректным;
  3. Вы, или другие участники и стороны процесса, понимаете, что в результатах, полученных по материалам исследования от экспертной организации, государственной или независимой, содержатся неточности, или факты, не соответствующие действительности;
  4. у Вас, или у других лиц, или у специалистов, или у работников следствия, наблюдающих за процессом или принимающих в нем участие, есть основание сомневаться в корректности полученных экспертных заключений, или в правильности проведенной исследовательской работы;
  5. для проведения исследований, другой стороной, принимающей участие в процессе, или стороной следствия, были приглашены судебно-медицинские эксперты. Вы не можете, на каком-то основании, полностью доверять результатам их работы и их заключениям, и требуете проведения другой экспертизы.

Для большого количества наших Клиентов, которые обращаются в АНО «Судебный Эксперт» с тем, чтоб заказать обжалование судебно-медицинских исследований, ситуация заключается в том, что обжалование как таковое означает для них остановку процесса делопроизводства, дальнейшего хода судебного уголовного или гражданского, арбитражного процесса. Это именно тот результат, который интересует наших Заказчиков как промежуточный, или как конечный – в зависимости от ситуаций.

Обжалование судебно-медицинских экспертных работ, как и обжалование любых других экспертиз, можно быстро провести на основании работы с документами, показывающими, каким образом другие эксперты работали над предоставленными им фактами, материалами и объектами. Как они делали свои выводы, и как они составляли свои заключения с точки зрения логики и экспертологии.

А затем – как они оформляли свои заключения. Технология быстрого обжалования заведомо некорректных заключений и исследований гораздо проще, чем повторное исследование в том же направлении.

Мы просто анализируем весь ход работ, проведенных другой экспертной организацией, и находим их ошибки: процессуальные, юридические, логические, экспертологические. Это может заинтересовать тех, кто хочет больше узнать о возможностях обжалования экспертных исследований. Сертифицированные экспертные работы в смысле экспертологии самой по себе – это сложная сфера, деятельность в которой на разных этапах подчиняется самым разным специальным правилам и алгоритмам.

Например и в частности в тех областях, которые были только что перечислены выше. Несоблюдение самых разнообразных общих и специальных правил касательно каждого из типов исследований способствует получению неверных заключений.

Далее. Заключения, полученные любой экспертной организацией, могут быть проверены на соблюдение всех разнообразных правил, и обжалование экспертиз может происходить на основании одного только нарушения в работе экспертов. Далее, все результаты и ход исследований, в которых найдено нарушение, могут быть проверены более подробно. И далее, может быть инициирована и проведена встречная экспертиза.

Но это может произойти потом. А в первую очередь внимательное рецензирование исследований может дать Вам возможность остановить следствие и ход процесса. Специфика возможностей быстро обжаловать экспертные решения Таким образом, как мы видим, обжалование экспертиз – в данном случае судебно-медицинских – есть результат рецензирования правильности проведения экспертных исследований.

Такое рецензирование проводится в отношении исследований, о которых либо уже известно то, что они сделаны некорректно, либо о которых в отношении корректности проведенной работы существуют сомнения. Сомнения у Вас, или у каких-то специалистов, наблюдателей, или у сторон процесса, или у Следствия.

Для остановки процесса следствия – еще раз остановимся на этом важном для Клиентов моменте – достаточно будет всего лишь доказать ошибку в работе предыдущих специалистов.

Их заключение, полученное следствием, может быть обжаловано нашими специалистами на основании наличия любых ошибок в работе этих экспертов с материалами дела, их подготовкой, с документами, исследованиями, логическими выводами, составлением и оформлением заключений. Далее, после того, как будет доказана какая-либо некорректность работы других экспертных специалистов, Вы можете воспользоваться остановкой в работе следствия и ходе процесса.

Чтобы предпринять какие-то другие действия, которые помогут Вам еще дальше пройти в достижении Ваших целей – восстановлении справедливости. Все советы и консультации по поводу того, как использовать в жизни и в работе обжалования судебно-медицинских экспертиз и других исследований, Вам могут дать наши менеджеры и наши специалисты.

Можно ли обжаловать результат судебно-медицинской экспертизы

» Многие не знают, в каких случаях возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы, и какие для этого должны быть основания. Правильное оформление и опротестование выводов СМЭ обеспечит защиту прав заинтересованных лиц.

Большинство людей не знают, как оспорить судебно медицинскую экспертизу в соответствии с законодательной базой РФ.Исход судебных разбирательств напрямую зависит от вынесенного заключения специалистом после проведённой СМЭ.

Если были обнаружены ошибки, то возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы. В таких ситуациях эксперта могут привлечь к ответственности.

Как оспорить судебно-медицинскую экспертизу?Для осуществления оспаривания есть такие основания:

  1. необъективность вынесенного заключения.
  2. отсутствие должной квалификации у эксперта;

Российское законодательство определяет список документов, которые выносятся государственными органами и могут быть опротестованы.К таким документам относятся:

  1. заключение эксперта.
  2. решение о назначении СМЭ;

Кроме документов, можно обжаловать совершённые действия или наоборот их отсутствие участником СМЭ.

Также заинтересованные лица могут подать обращение на обжалование, если есть сомнения в правильном выборе методов и способов для проведения исследования.

Участнику судебных разбирательств нужно подать ходатайство с учётом требований об отводе эксперта. Далее, следует выразить несогласие с принятым решением о назначении именно этого человека экспертом по делу, и обжаловать результат экспертизы. Рекомендуется во время судебного заседания настоять на том, чтобы эксперта вызвали и допросили.

Эти разъяснения могут взяться во внимание другим экспертом, имеющего достаточную компетенцию в данной области.

Всё это будет основанием для назначения проведения новой или дополнительной экспертизы.Эксперту отведена одна из важных ролей в судебном производстве. Многие преступления требует экспертного исследования.

Закон гласит, что данный документ представляет собой выводы и ответы на вопросы, поставленные в решении о назначении экспертизы лицом или государственным органом.К объектам экспертизы могут относиться:

  1. материалы дела;
  2. части трупа.
  3. вещественные доказательства (криминалистическая экспертиза);
  4. животные;
  5. документы;
  6. живые люди;
  7. трупы;

СМЭ может проводиться во время следственных действий, в период судебного разбирательства, а также до момента возбуждения уголовного дела. В последнем случае инициатором этого может быть потерпевшая сторона или другое заинтересованное лицо. Цель такого исследования сбор доказательства своих требований.

Таким правом обладает и обвиняемая сторона, желающая доказать отсутствие своей вины. Когда в ходе расследования следователь приходит к выводу, что для дальнейших действий требуется заключение специалиста в определённой сфере знаний, выносится постановление о назначении экспертизы.

В тех случаях, когда нужно провести СМЭ или СПЭ следователю необходимо подать в судебные органы соответствующее обращение, и потребовать назначить исследование. Во время судебных разбирательств инициаторами проведения СМЭ могут выступать стороны по делу.Судья обладает правом самостоятельно вынести постановление и назначить проведение СМЭ.

Если судьёй обнаружено несоответствие заключения предоставленным материалам для исследования, он вправе назначить дополнительную экспертизу.

Также это может потребоваться в том случае, когда заключение содержит ложные сведения.Следователь, который обращается к суду с просьбой назначить проведение СМЭ, может поставить вопросы о следующем:

  1. состояние психики человека (судебно-психиатрическая экспертиза);
  2. состояние физического здоровья;
  3. тяжесть нанесённых телесных повреждений (освидетельствование);
  4. возраст сторон по уголовному делу.
  5. причина наступления смерти человека;

Последний вопрос может вноситься в постановление, если у обвиняемого или пострадавшего нет документов, они не помнят свой настоящий возраст, удостоверяющие документы повредились, а также когда следователь сомневается в возрасте, указанном в документах.Заключение СМЭ подготавливается, основываясь на полученные результаты в ходе исследования предоставленных материалов дела. СМЭ направлена, на то чтобы дать ответы на вопросы, которые требует специальных знаний, опыта в определённой сфере.

Законодательство даёт право эксперту самостоятельно выбрать подходящий метод для проведения исследования.Выбранный метод не может противоречить законодательным актам, а также этическим нормам.После того как в организацию осуществляющую экспертную деятельность поступает запрос на проведение СМЭ, руководитель проводит регистрацию обращения. Это может выполнять уполномоченный специалист учреждения.

Далее, выбирается эксперт, который будет проводить исследование.Акт судмедэкспертизы относится к документам строгой отчётности.Он составляется по установленному образцу, содержит чёткую форму и в него входит следующее:

  • Вступительная часть. В ней нужно описать, когда было проведено исследование, какие были при этом условия. Специалисту нужно описать то, что он исследовал (объект). Кроме этого, указать информацию о себе и других участниках процесса. Завершается эта часть перечнем вопросов, на которые нужно предоставить ответы после исследования.
  • Вывод. В нём нужно дать чёткие ответы на поставленные вопросы лицом или государственными органами в постановлении.
  • Исследовательская часть. В ней нужно подробно описать все совершаемые действия, метод исследования. На примере человека или трупа это должно быть чёткое описание отличительных примет. Также описывается, какие повреждения получены, в каком состоянии одежда.

Эксперт обязан руководствоваться объективными фактами. Текст должен быть чётким, без ошибок и понятным для других людей, не имеющих соответствующих знаний в этой области.

Документ подготавливается в двух вариантах. Первый экземпляр направляется лицу или госоргану, который вынес решение о назначении исследования. Второй экземпляр оправляется в архивный отдел организации.Заинтересованные лица, которые обнаружили несоответствие эксперта нужному уровню квалификации, ошибки в документе или у них появились сомнения в том, что вынесенное заключение, основывается на объективности, могут обратиться в соответствующие органы с подготовленной бумагой и обжаловать результаты судебной экспертизы на протяжении тридцати дней со дня получения заключения.Как оспорить заключение судебно медицинской экспертизы?Опротестовывать определение данного суда можно в таких ситуациях:

  1. документ составлен в соответствии с законодательными требованиями;
  2. определение создаёт препятствие для дальнейшего движения дела.

Закон не предусматривает возможность отдельного обжалования определения арбитражного суда.

Возражения можно выдвигать, когда происходит обжалование решения, вынесенного по окончании судебного процесса. Если происходит приостановление процесса судебного разбирательства по причине проведения экспертизы, требуется оценка оснований со сторон двух высших судебных инстанций. У суда есть право решить есть ли нужда в проведении назначенной экспертизы.

При этом обращается внимание на установленный срок и степень сложности поставленных вопросов.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что нет возможности отдельно обжаловать определение арбитражного суда.Гражданско-процессуальный кодекс России определяет случаи, когда заинтересованные лица могут подать обжалование судебного определения о назначении СМЭ. К таким ситуациям относится созданная преграда к дальнейшему ходу дела.

В других случаях участники судебного процесса могут выразить своё возражение после вынесения решения судом.

О своём возражении нужно упоминать в документе, поданном на обжалование в вышестоящие судебные органы. Все определения о назначении СМЭ должны быть вынесены, основываясь на интересы участников судебного разбирательства.Можно прийти к выводу, что сразу у заинтересованных лиц нет возможности подать опротестование на решение суда об отказе в назначении экспертизы. Своё несогласие можно выразить позже, когда будет подаваться обжалование судебного решения.Если экспертиза назначена по решению суда, заинтересованные лица имеют право подать документы на обжалование действий эксперта и другого участника исследования.

Также обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы можно после окончательного судебного решения. Все возникшие сомнения по поводу объективности можно выражать в опротестовании.Можно ли оспорить судебно медицинскую экспертизу?

Закон не предусматривает процедуру опротестования заключения СМЭ. Для этого нужно провести повторное исследование. Также может быть проведена ещё одна экспертиза, как дополнение к первой.

Для вынесения решения о назначении этих экспертиз нужно предоставить аргументированные возражения.

В качестве доказательства своих возражений можно представить заключение, сделанное по тем же вопросам независимым экспертом.

Человек может самостоятельно найти специалиста в этой области и воспользоваться его услугами.

Также у участника судебных разбирательств есть право предоставить, как доказательство фотографии и видео. Собрав доказательную базу человеку нужно составить ходатайство в суд. В нём выдвигается просьба о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

К ходатайству следуют приложить доказательства.Для обжалования заключения эксперта в данной сфере исследования нужны такие основания:

  1. уровень знаний, опыта эксперта не подходит под выдвинутые требования.
  2. данные, которые предоставлены, не соответствуют действительности;
  3. получение специалистом взятки;

В таких случаях человеку не будет сложно добиться отвода эксперта. После этого заключение по данному виду экспертизы признаётся недействительным.Повторная экспертиза будет назначена при наличии таких оснований:

  1. результаты исследования оформлены без соблюдений законодательных требований.
  2. заключение, составлено не придерживаясь установленных правил;

Также заключение по строительно-технической экспертизе можно оспорить, если результаты, к которым пришёл специалист неправильные.

В таких случаях требуется привлечение высококвалифицированного специалиста для проверки заключения.

Он имеет право ознакомиться с материалами дела, приложениями и прописанными положениями экспертного вывода.

Проведённое исследование эксперта, является весомым аргументом, чтобы судья назначил повторное исследование. Для этого участникам процесса необходимо подготовить и подать ходатайство. К нему прикладываются все доказательства своих возражений.Для обжалования результатов ДТП нужно произвести такие действия:

  • Детально изучить экспертное заключение.
  • Ознакомиться с документами, в которых содержится информация о ДТП (административный протокол, постановление).
  • Подать ходатайство с требованием провести повторную СМЭ.
  • Изучить показания свидетелей.
  • Выявить несоответствие.

Основаниями о назначении повторной экспертизы могут стать:

  • Эксперт не дал ответы на все поставленные вопросы.
  • Специалист превысил полномочия.
  • Несоответствие выводов действительности.

Для того чтобы оспорить документ нужно подготовить и подать иск в госорганы, которые стоят выше.Исковое заявление должно содержать такую информацию:

  1. перечень прилагаемых документов;
  2. ссылка на основания для оспаривания заключения;
  3. наименование государственной структуры;
  4. дата составления и подпись.
  5. требования;
  6. личная информация о заявителе;
  7. описание ситуации;

КоАП РФ предусматривает десятидневный срок для обжалования результатов СМЭ.

Суд оставляет за собой право взять перерыв на 5 дней.Совершить действия по опротестованию экспертного заключения может участник процесса или уполномоченное лицо от его имени.Нужно проделать следующее:

  • Решение, которое примет комиссия Федерального бюро можно обжаловать, только обратившись в суд.
  • Подать жалобу в бюро Федерального значения. Это нужно делать, когда нет реакции на обращение или ответ не удовлетворил требования. Для совершения этих действий у заявителя есть тридцать дней.
  • Определиться, какие есть основания для оспаривания.
  • Обратиться к эксперту, который проводил исследование с заявлением. Сделать это можно на протяжении 1 месяца со дня получения документа.
  • После того как суд вынес решение на основании заключения эксперта, которое, по мнению участников сторон, не соответствует, возражения можно подать в апелляционный и кассационный суд.

Рекомендуется перед подачей претензии обратиться к независимому эксперту и произвести ещё раз экспертизу на предмет указанный в постановлении о назначении исследования.Законодательные акты не предусматривают обязательную форму для заявления такого характера. Заявителю нужно составлять документ в деловом стиле.

При составлении руководствоваться общими правилами подобных обращений.Образец заявления должен содержать:

  1. перечень участников, организаций, которые имеют отношение к процессу;
  2. экспертное заключение, которое подлежит обжалованию;
  3. личная информация о заявителе (ФИО, адрес, контакты);
  4. описание оснований для проведения ещё одной экспертизы;
  5. дата составления и роспись заявителя.
  6. название структуры, куда будет подаваться заявление;

К заявлению прилагаются все сопроводительные бумаги, их дубликаты и другие доказательства.К таким документам могут относиться следующие бумаги:

  1. рецепты на приём медикаментов, выписанные специалистами медицинского учреждения.
  2. лечебный лист;
  3. рекомендации лечащего врача;
  4. письменное назначение врача, у которого человек проходил лечение;
  5. медицинские справки, которые содержат информацию о болезнях;
  6. справка о признании человека недееспособным лицом;
  7. медицинская карта гражданина;

В определённых ситуациях СМЭ направляется на диагностику недостатков и недоработок помощи, которую человек получил при обращении в медицинское учреждение.Врачебная ошибка может привести к смерти пациента. Чтобы довести факт наступления врачебной ошибки нужно приложить немало сил и потратить много времени. При этом потребуется провести СМЭ.

Когда с выводами кто-то из участников процесса несогласен, он может обратиться к независимому эксперту для проведения рецензирования экспертного заключения.Во время судебного разбирательства по факту обвинения врача Денисенко В. С., в некомпетентности, заявитель обратился к независимому эксперту и поставил перед ним задачу провести анализ заключения эксперта.

Первое заключение выдано экспертом ГСЭУ.Обращение содержало такие вопросы:

  • Проведённая операция привела к наступлению смерти Кузнецова Е.П.?
  • Содержится ли дефект в действиях врача Денисенко В. С при оказании медицинской помощи гражданину Кузнецову Е. П.?
  • Правильно ли принято решение о проведении хирургического вмешательства из-за ухудшения самочувствия гражданина Кузнецова Е.П.?
  • Имеет место быть дефект именно в этом медицинском учреждении, и при оказании медпомощи сотрудником больницы Денисенко В. С.?
  • Принятие других мер по оказанию медицинской помощи могли привести к улучшению физического состояния пациента Денисенко В. С.?

Рецензент пришёл к таким выводам:

  • Заключение, предоставленное экспертом ГСЭУ, содержит полный перечень документов медицинского характера (карта, анализы, результаты исследований). Также подробно описаны результаты судебно-гистологической экспертизы.
  • Исследование установило, что у пациента врождённый порок сердца. Во время осмотра тела патологоанатом определил, что диагнозы не совпадают.

    Кроме этого, осмотрев печень умершего человека, специалист установил, что данные указанные в выписке не соответствуют полученным после вскрытия тела.

    Из этого становится понятно, что оперативное лечение вообще не было применено. Об этом также свидетельствует информация из документов, предоставленных отделением хирургии.

На основании этого страховая компания провела независимую экспертизу.В ней сделаны такие выводы:

  • Присутствуют дефекты (медицинская помощь не имеет обоснований).
  • Медицинская помощь оказана некачественно.

Всё это влечёт за собой привлечение к ответственности ответственных специалистов и руководителей.Экспертное заключение государственного Департамента в сфере здравоохранения содержит такую информацию:

  • Мероприятия по диагностике заболевания Денисенко В.С. проведены не вовремя.
  • Назначенное лечение произведено с учётом диагноза, который был поставлен.

    Объём лечения достаточный.

Из этого видно, что лечение производилось по неправильному диагнозу. Специалист не сообщил, диагнозы расходятся, и данные в выписках не совпадают.

Это касается выписки из отделения хирургии и из места, где производилось вскрытие.

Нарушения работы врача не были названы, выводы не имеют ясности. Отсутствуют ответы на другие поставленные вопросы в постановлении о назначении СМЭ. Причина смерти по выводу эксперта – сердечная недостаточность.

Напротив, заключение специалиста страховой компании содержит информацию о том, что неправильное оказание помощи во время обследования по показателям стали причиной диагноза с ошибками. Специалист компании сообщил, что лечение, которое проводил врач неадекватно. Также было замечено, что клинический диагноз и мнение патологоанатома расходятся.

Эксперт установил, что из-за неправильного диагноза врач не смог своевременно выявить наступления ухудшения здоровья пациента.

Как следствие этого наступила смерть.Независимый эксперт пришёл к таким выводам:

  • Информация, указанная в выписке из отделения хирургии, не соответствует той, которая указана в выписке после процедуры вскрытия.
  • Специалист ГСЭУ намеренно не сообщил о расхождении диагнозов, поставленных при жизни и после смерти гражданина Кузнецова Е.П.

На основании этого требуется проведение повторного исследования. Кроме этого, нужна объективная оценка работы следователя и судьи. Врач должен быть привлечён к ответственности, так как такие действия самые серьёзные нарушения врачебной деятельности.Понравилась статья?

Поделиться с друзьями: Ситуации, когда необходимы услуги медицинского юриста многообразны.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+