Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Уголовное право - Имущественный вред в уголовном праве

Имущественный вред в уголовном праве

Имущественный вред в уголовном праве

Порча чужого имущества, умышленная и по неосторожности


Главная » Уголовное право » Преступления в сфере экономики Последнее обновление — Июль 2021Порча имущества – проступок, за который предусмотрена юридическая ответственность. В зависимости от обстоятельств повреждения имущества, суммы причиненного ущерба и личности нарушителя, наказание применяется в рамках административного, уголовного, гражданского и трудового законодательства. Порча собственности: определение и виды Юридический словарь обозначает, что порча – утрата изначального качества объектов под воздействием внешних факторов. Имущество – совокупность материальных ценностей, которые находятся во владении физических/юридических лиц, муниципальных органов власти или государства.

Классификация обстоятельств порчи чужого имущества:

  1. в зависимости от применяемой законодательной нормы (КоАП, УК, ГК или ТК).
  2. по субъекту нарушителя (совершеннолетние, подростки, трудоустроенные граждане);
  3. по степени причиненного ущерба (полное уничтожение, частичное повреждение);
  4. по степени умысла (умышленные, неумышленные);
  5. по предмету нарушения (порча личной собственности физических лиц, имущества организаций, муниципалитета, государства);

Внимание! Наказание применяется к виновным лицам только после доказывания вины нарушителя и объема причиненного ущерба.

Административная ответственность В статье 7.17 КоАП обозначено нарушение в виде умышленного уничтожения или частичного повреждения материальных ценностей.

На факт ответственности не влияет вид имущества, в отношении которого совершены противоправные действия. Главное – подтверждение суммы причиненного вреда. Гражданин будет привлечен к ответственности только, когда оценка ущерба не превышает незначительных размеров, а именно 5000 рублей. Единственный вид взыскания, применяемый к нарушителям в таком случае – штраф.

Единственный вид взыскания, применяемый к нарушителям в таком случае – штраф.

Его размер варьируется в пределах 300-500 рублей. Наказание назначает судья, рассматривающий материал. Протокол о нарушении оформляет полиция и передает в мировой суд населенного пункта.

Внимание! За причинение ущерба имуществу по КоАП РФ к ответственности могут привлекаться граждане, достигшие возраста 16 лет. Ответственность по уголовному законодательству Если оценка вреда превысила 5 тысяч рублей, то применяются статьи Уголовного кодекса.

После получения заявления проводится доследственная проверка, по ее результатам принимается решение.

Если состав есть – материал передается на возбуждение в зависимости от обстоятельств в следствие либо в дознание.

После сбора полного пакета доказательств уголовное дело направляется в суд. Судья принимает решение, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства дела.

Умышленное совершение Статья 167 УК РФ фиксирует виды ответственности за умышленные действия, направленные на частичное или полное уничтожение имущества. Для привлечения виновного лица к ответственности предстоит учитывать следующие признаки:

  • Умысел. Виновный гражданин должен осознавать противоправность своих действий и незаконность последствий. Во время досудебных следственных мероприятий должностному лицу придется подтвердить, что лицо желало уничтожения или повреждения имущества.
  • Материальный ущерб. Сумма вреда должна превышать 5 000 рублей. Преступление считается завершенным только с момента возникновения противоправных последствий – оценка ущерба.
  • К наказанию могут привлекаться только лица, достигшие 16 летнего возраста (при применении части 2 данной статьи – с 14 лет).

Ст. 167 УК РФ состоит из двух частей.

Вторая часть предусматривает более суровый вид наказания и применяется, если собственность повреждена при следующих обстоятельствах:

  1. способ совершения – поджог, взрыв или другой опасный для общества способ;
  2. из хулиганских мотивов;
  3. неумышленная смерть человека;
  4. причинение деянием тяжких последствий (средние телесные повреждения – двум и больше пострадавшим, тяжелые повреждения – одному, уничтожение жилья, продолжительная остановка деятельности предприятий или остановка подачи теплоснабжения, воды и т. д.).

Умышленное причинение вреда имуществу Виды наказанийч. 1 ст. 167ч. 2 ст. 167 Штрафдо 40 000 рублей/3 месяцев дохода– Исправительные работыдо года– Обязательные работыдо 360 часов– Принудительные работыдо 24 месяцевдо 5 лет Арестдо 90 суток– Лишение свободыдо 2 летдо 5 лет Порча собственности по неосторожности Статьей 168 УК РФ устанавливается санкция за те же действия, но причиненные без прямого умысла. В частности, во внимание предстоит принимать следующие признаки преступного деяния:

  1. отсутствие прямого умысла, то есть нарушитель совершил деяние, зная об опасности своих действий, но надеялся избежать ущерба.
  2. возраст нарушителя должен превышать 16 лет;
  3. материальный ущерб возникает по причине неаккуратного обращения с объектами повышенной опасности (огонь, транспортные средства, электричество, техническое оборудование);

В зависимости от выявленных обстоятельств дела, судья может назначить одно из следующих видов наказаний:

  1. штрафные санкции в максимальном размере до 120 000 рублей (заработная плата за 12 месяцев);
  2. до 1 года принудительных работ/ограничения или лишения свободы.
  3. обязательные работы (не больше 480 часов);
  4. исправительные работы (только до 24 месяцев);

Предмет преступления – государственная или муниципальная собственность В особую категорию действий предстоит относить вандализм, квалифицированный статьей 214 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вандализмом в юридическом праве принято понимать:

  • Умышленные действия с целью причинения вреда. Если деяние совершено по неосторожности, ответственность по ст. 214 УК применяться не может.
  • Предмет, то есть объект, на который направлено нарушение, представляет собой здания и сооружения, независимо от формы собственности. В эту категорию также относят порчу государственного (казенного), муниципального, общедомового имущества.
  • К наказанию могут привлекаться только лица, достигшие возраста 14 лет.
  • Место совершения – общественные места или городской транспорт.
  • Особенность деяний – осквернение, обезображивание. То есть объект может дальше использоваться по целевому назначению, но внешний вид сооружения (транспорта) нарушен.

Ст. 214 УК РФ состоит из двух частей. Первая часть предусматривает наказание за преступление, совершенное без отягчающих вину признаков.

Вторая часть имеет квалифицирующие признаки, за которые предусмотрено более суровое наказание.
Такими признаками являются:

  1. в совершении принимает участие группа лиц;
  2. мотивом проступка стали расовые и иные социальные предрассудки – дискриминация.

Порча собственности при вандализме Виды наказанийч.

1 ст. 214ч. 2 ст. 214 Арестдо 3 месяцев– Исправительные работыдо 12 месяцев– Обязательные работыдо 360 часов– Штрафдо 40 000 рублей/3 месяцев дохода– Лишение свободы–– Принудительные работы–– Ограничение свободы–до 3 лет Угроза порчи имущества В действующем законодательстве нет нормы, которая предусматривала бы наказание за угрозу порчи имущества.

1 ст. 214ч. 2 ст. 214 Арестдо 3 месяцев– Исправительные работыдо 12 месяцев– Обязательные работыдо 360 часов– Штрафдо 40 000 рублей/3 месяцев дохода– Лишение свободы–– Принудительные работы–– Ограничение свободы–до 3 лет Угроза порчи имущества В действующем законодательстве нет нормы, которая предусматривала бы наказание за угрозу порчи имущества. Поэтому привлечь гражданина к юридической ответственности только в силу выраженных угроз не получится.

Гражданско-правовое регулирование Независимо от того, есть ли в действиях виновного лица признаки административного или уголовного правонарушения, дополнительно рассматривается вопрос об истребовании размера причиненного вреда. Компенсация убытков происходит через гражданское делопроизводство. В ст. 304 ГК РФ обозначено, что владелец собственности (физическое лицо, организация, муниципалитет, государство) имеет право на возмещение ущерба в судебном порядке.

Ст. 1084 обозначенного кодекса фиксирует необходимость выплаты денежной компенсации лицам, пострадавшим от противоправных действий, повлекших причинение вреда здоровью.

Порядок истребования денежных средств описан в положениях Гражданского процессуального кодекса.

Трудовое законодательство П. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации оговаривает причины прекращения рабочих правоотношений с трудящимся гражданином в одностороннем порядке по инициативе работодателя. Одно из таких условий – причинение умышленного вреда имуществу организации. Умышленная порча собственности на предприятии (или полное ее уничтожение) может стать основанием для увольнения только после вступления в юридическую силу соответствующего решения суда.
Умышленная порча собственности на предприятии (или полное ее уничтожение) может стать основанием для увольнения только после вступления в юридическую силу соответствующего решения суда.

Ст. 238 ТК обозначает, какие действия будут считаться трудовым проступком, а именно:

  1. ухудшение состояния имущества, пребывающего на балансе фирмы;
  2. уменьшение численности корпоративного имущества.

В качестве наказания применяются меры дисциплинарного взыскания. К таковым относятся устные выговоры и с занесением в личное дело трудящегося.

Крайняя мера, как уже отмечалось выше – увольнение. Документальная фиксация проступка Конституцией РФ каждому гражданину гарантирована презумпция невиновности. То есть лицо не может быть наказано, пока его вина не будет подтверждена.

Для фиксации проступка существует строгая процедура и установленный перечень документов.

Заявление в полицию о совершенном преступлении Независимо от того, есть в составе деяния административное или уголовное правонарушение, обращаться пострадавшему лицу нужно в ближайшее отделение полиции. Важно! После принятия заявления, по нему проводятся проверочные мероприятия, в числе которых установление размера причиненного ущерба. Чаще всего такие проверки проводятся участковыми уполномоченными полиции или оперуполномоченными.

От результатов предварительной проверки зависит, наступит ли для виновного ответственность, и если наступит, то какая.

Скачать образец заявления о порче имущества Если будет установлен состав преступления по УК – материал проверки передается в соответствии с требованиями о подследственности в следственное подразделение или отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Если содеянное будет квалифицировано по КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении, который вместе с собранными материалами направляется для рассмотрения в суд.

Если никакого состава установлено не будет – в возбуждении дела отказывает должностное лицо, которое проводило проверку по заявлению.

Скачать образец заявления о порче имущества неизвестным лицом Алгоритм подачи обращения в полицию:

  • Обращение в отдел. Сделать это можно лично или по почте. Уголовным процессуальным кодексом предусмотрена официальная форма обращения (предоставляется сотрудниками полиции), но также можно оформить обращение в свободном порядке.
  • Подтверждение принятия обращения. После оформления жалобы сотрудник полиции вручает потерпевшему отрывной талон с номером регистрации обращения. По указанному номеру можно проверить стадию расследования материала.
  • Сбор доказательных материалов. Доказательствами выступают финансовые документы, фотографии, пояснения свидетелей.

Исковое заявление в суд Рассматривать решение спора напрямую в суде можно только в рамках гражданско-правовых правоотношений. С этой целью пострадавшая сторона готовит иск, который содержит подробное описание обстоятельств порчи, а также законные требования к нарушителям. Направление иска происходит с учетом следующих особенностей:

  1. дополнительно прилагается опись доказательных материалов;
  2. иск готовится в таком количестве экземпляров, сколько основных участников в деле.
  3. по правилам подсудности рассмотрение иска происходит по месту проживания ответчика;

В зависимости от тяжести спора, продолжительность рассмотрения дела варьируется в пределах шести месяцев.

Акт о порче в гражданском законодательстве Как уже отмечалось выше, для привлечения виновного лица к ответственности, необходимо документальное подтверждение нарушения. На предприятиях при нарушении норм трудового законодательства в обязательном порядке составляется Акт порчи имущества.

Акт содержит сведения о нарушении и подписывается работодателем, нарушителем и минимум тремя работниками.

Таким образом, порча собственности может быть связана, как с юридическим наказанием, так и только с возмещением материального вреда. Главное, надлежащая фиксация нарушения и привлечение к спору компетентных органов.

Вам помогла статья?ДаНет

(9 оценок, среднее: 4,78 из 5)

Загрузка.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Преступления в сфере экономики

Преступления в сфере экономики

Преступления в сфере экономики

Преступления в сфере экономики

Преступления в сфере экономики

Преступления в сфере экономики

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И СОДЕРЖАНИИ ТЕРМИНА «ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД» В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.13 Каракай Марина Игоревна адъюнкт кафедры уголовного процесса, Краснодарский университет МВД России Marina I. Karakay Graduated in a Military Academy of Department of Criminal Proceedings, Krasnodar University Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation К вопросу о понятии и содержании термина «имущественный вред» в уголовном судопроизводстве To the question about the concept and content of the term «property damage» in the criminal proceedings Аннотация. В данной статье рассмотрены точки зрения разных авторов, нормы законодательства понятия «имущественный вред» (содержание, значение).С использованием формально-юридического метода формируется авторское определениеимущественного вре-да,в статье анализируется проблема соотношения понятий «имущественный вред» и «материальный вред», дается обзор имеющихся в юридической литературе позиций по вопросу разграничения указанных терминов.

Ключевые слова: законодательство, имущество, имущественный вред, материальный вред, потерпевший, преступление, возмещение, упущенная выгода. Annotation. In this article the points of view of different authors, norms of the legislation of the concept «property harm» (the maintenance, value) are considered.

Using the formal-legal method, the author’s definition of property damage is formed, the article analyzes the problem of the relationship between the concepts of «property damage» and «material damage», provides an overview of the positions available in the legal literature on the issue of differentiation of these terms.

Keywords: legislation, property, property damage, material damage, victim, crime, compensation, lost profit. Российская Федерация рассматривает человека, его права и свободы в качестве высшей ценности. Тем самым, демонстрируя свое представление о взаимоотношении: государства и личности, вынося на передний план именно личность.

Тем самым, демонстрируя свое представление о взаимоотношении: государства и личности, вынося на передний план именно личность. В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» [1].

При этом, для реализации этого принципа имеют большое значение, социальные функции каждого отдельного человека, его ответственность перед другими людьми, государством и обществом в целом. Только лишь в этом случае принцип признания человека высшей ценностью может распространиться в равной степени на каждого члена общества.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное производство преследует цель защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений [2].

Исходя из этого конституционного положения и толкования норм материального права в уголовно-правовой отрасли, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных имвследст-виеего участия в уголовном процессе.

Приступая к исследованию сущности и значения имущественного вреда в действующем российском законодательстве, следует отметить, что преследуя основную цель , выраженную в защите общественных и государственных интересов, нарушенных преступлением, государство не должно игнорировать интересы каждого лица, пострадавшего от преступления [4, с. 159]. Как нам представляется, организация работы по возмещению причиненного преступлением ущерба, должна активно проводиться на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в томчисле и в процессе проведения доследст-венныхпроцессуальных проверок.

Однако до направления уголовного дела в суд на стадии расследования этому направлению процессуальной деятельности уделяется несоизмеримо меньше внимания, чем процессу доказывания, обеспечению прав лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Согласно данным МВД РФза 2018 года,процент возмещения вреда в России составил 12,5 %, в Краснодарском крае 4,1 %.

[4]. Из приведенной выше статистики видно, что обеспечение права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, реализуется не в полной мере. В связи с этим, возмещение вреда, причиненного преступлением и принятие мер по его обеспечению, восстановление нарушенных прав потерпевшего приобретают особую значимость. Уголовно-процессуальный закон, используя термин «имущественный вред», не закрепляет его определения.

Нет единого мнения относительно данного термина среди учёных-юристов [5, с. 42]. Так, по мнению Г.Ф. Шершеневич, имущественный вред охватывается понятием «убытки», которые в любом случае нельзя отождествлять с моральным вредом. Убытки всегда являются фактическим ущербом, так как они заключаются в снижении стоимости имущества [6, с.

151]. Добавим, что при совершении преступления само имущество может не потерять своей ценности, однако оно выбывает из законного владения лица, пострадавшего от его совершения. Самойлова Ж. В. утверждает, что

«имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и в виде упущенной выгоды»

[7, с.

124-127]. С вышеуказанными точками зрениямы не можем полностью согласиться, так как, по нашему мнению, имущественный вред — это вред, направленный конкретно на имущество потерпевшего, а убытки, которые несет потерпевший в связи с совершением в отношении его имущества преступного деяния, больше можно отнести к материальному вреду, который в нашем понимании имеет более широкое толкование.

Небезосновательно П. П. Гуреев полагал, что имущественный вред понимается как

«уничтожение или уменьшение имущественного блага, а также другие нарушения имущественных прав граждан, которые наступили в результате преступления»

[8, с. 112]. Даная позиция, наиболее верная по нашему, мнению.

Анализ законодательства и приведенных авторских позиций относительно исследуемого вопроса позволил нам предложить свое авторское определение термина»имущественный вред», который необходимо понимать как негативное последствие, наступившее вследствие, совершения преступного деяния, направленного, на конкретное имущество лица, в чьей собственности оно находится, и обладающее качественными и количественными характеристиками. На Литература: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в редакции от 06.03.2019).

наш взгляд необходимо соотнести понятие «имущественный» с понятием «материальный вред», и установить их соотношение и взаимосвязь.

Некоторые авторы считают понятие «материальный ущерб» и «имущественный вред» равнозначными, другие усматривают существенную разницу между этими понятиями. Так, по мнению З.З. Зинатуллина, понятие материального ущерба шире,чем понятие имущественного вреда, обосновывая это тем, что материальные лишения возникают не только при причинении имущественного вреда, но и при физическом ущербе,нанесенном человеку, что влечет за собой такие же лишения в виде денежных расходов на восстановление здоровья, погребение и т.д. [9, с. 7] Нельзя не согласится с данной точкой зрения, однако, в данном определении необходимо указать умысел, направленный на конкретное имущество потерпевшего.

Аналогичное мнениеразделяет А.Л. Сидоренко, определяя понятие «материальный вред» шире имущественного, потому что имущественный -это вред только наличному имуществу, а материальный вред характеризует все изменения в материальной сфере пострадавшего (например, упущенная выгода) [10, с. 13]. Альперт С.А. и Азаров В.А.

в своих работах не разделяют понятия материального и имущественного вреда [11, с. 11], считая их одинаковыми по значению, с чем мы не можем согласиться [12, с. 26]. Все вышесказанное дает нам возможность сделать следующие выводы, материальный ущерб является понятием наиболее «широким», и не идентичен имущественному вреду, но включает в себя этот вред сам по себе, поскольку материальный ущерб возникает не только в результате посягательства на имущественные отношения.

При причинении имущественного вреда преступный умысел виновного направлен именно на конкретное имущество, потерпевшего. Материальный же вред может возникнуть вследствие-затрат в виде денежных средствна восстановление здоровья, которому был нанесен вред в результате преступных действий, денежной компенсации на восстановление психического здоровья от причиненного преступлением морального вреда, так же сюда можно включить вопросы реабилитации лица от незаконного уголовного преследования, упущенную выгод.

Таким образом, материальный вред возникает не только при посягательстве на собственность гражданина, но и на личность потерпевшего и его права. Literature: 1. The Constitution of the Russian Federation (is accepted by national vote 12.12.1993) (taking into account the amendments made by Laws of the Russian Federation on amendments to the Constitution of the Russian Federation of 30.12.2008 № 6-FKZ, of 30.12.2008 № 7-FKZ, of 05.02.2014 № 2-FKZ, of 21.07.2014 № 11-FKZ). 2. Criminal procedure code of the Russian Federation» of 18.12.2001 № 174-FZ (as amended on 06.03.2009).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 3. Духовский М.В.

Русский уголовный процесс. М., 1905 // Хрестоматия по уголовному процессу России : учебное пособие / М.В. Духовский; Под ред. Э.Ф. Куцова М.

: Городец, 1999. 272 с. 4. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2018 год.

Ш1_ : https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/15304733 (дата обращения 03.02.2019). 5. Лозовский Д.Н. Криминалистическое учение о методах расследования преступлений и его реализация в практике борьбы с организованной преступной деятельностью : автореф.

дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2011. 382 с. 6. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права по изданию 1907 г. М. : СПАРТАК, 1995. 556 с. 7.

Самойлова Ж.В. Возмещение имущественного вреда потерпевшему от преступления в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. № 3(122). 4 с. 8. Гуреев П.П.

Защита личных и имущественных прав. М. : Наука,1964. 110 с. 9. Зинатуллин З.З.

Возмещение материального ущерба в уголовном процессе.

Казань. 1974. 99 с. 10. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон.

СПб, 2003. 380 с. 11. Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления. Харьков. 1984. 36 с. 12. Азаров В.А.

Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве.

Омск. 1995. 34 с. 3. Dukhovskoy M.V. Russian criminal process. M., 1905 // reader in criminal proceedings of Russia : textbook / Under the editorship of E.F.

Kuzova M. : Gorodets, 1999. 272 p.

4. Brief description of the state of crime in the Russian Federation for 2018. URL : https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/15304733(date of application 03.02.2009).

5. Lozovsky D.N. Criminalistic doctrine of methods of investigation of crimes and its implementation in the practice of combating organized criminal activity: abstract dis.

doctor of law: SPb, 2011. 382 p.

6. Shershenevich G.F. Textbook of Russian civil law in 1907.

M. : SPARTAK, 1995. — 556 p. 7. Samoylova Zh.V. Compensation of property damage to the victim of a crime in the Russian criminal proceedings // Bulletin of the Orenburg state University. 2011. № 3(122). 4 p. 8. Gureev P.P.

Protection of personal and property rights.

M. : Nauka,1964. 110 p. 9. Zinatullin Z.Z. Compensation of material damage in criminal proceedings.

Kazan. 1974. 99 p. 10. Sidorenko E.L.

Negative behavior of the victim and the criminal law. SPb, 2003. 380 p. 11. Alpert S.A. Protection in the Soviet criminal process of the rights and legitimate interests of persons who have suffered property damage from the crime.

Kharkov.1984. 36 p. 12. Azarov V.A.

Problems of theory and practice of protection of property interests of the person in criminal proceedings.

Omsk. 1995. 34 p.

Преступные последствия в уголовном праве: виды вреда и ответственность

Каждое действие человека имеет определенный результат, в некоторых случаях он положительный, а вот вследствие преступного деяния он негативный. Последствие преступления — это социально вредное изменение охраняемых законом отношений целенаправленным воздействием, бездействием либо неосторожным поведением лица-субъекта правонарушения, то есть преступником.

Содержание Очень важно отметить, что последствием преступления, является не любой вред нанесенный объекту правонарушения, а только тот, что указан в диспозиции уголовно правовых норм.

Последствия – это обязательный признак материального состава преступления, а вот в формальных составах он факультативный.

По своему характеру, преступные результаты могут быть совершенно разными, к примеру, по качественным показателям их разделяют на две группы: материальные и нематериальные. Последний вариант заключается в нанесении ущерба правоохраняемым интересам. Нематериальные результаты могут быть личными и общественными.

Они могут носить экологический, политический характер, быть вредом для прав и законных интересов граждан и организаций, негативно влиять на охраняемые законом интересы целого государства или быть информационным вредом. Состав преступления будет считаться оконченным, если наступит общественно опасный исход, однако есть ряд случаев, когда после наступления одних результатов (тех, что входят в состав преступления), следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава правонарушения, последствий. Таки типы наступивших результатов противоправного поведения принято называть дальнейшими или дополнительными.

Согласно законодательству, эти типы исхода не участвуют непосредственно в квалификации преступления, но при их наличии суд будет принимать решение с учетом отягчающих наказания обстоятельств. Материальные последствия включают в себя имущественный и физический вред.

Имущественный вред представляет собой, как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, вследствие преступного деяния.

Характеризуется имущественный вред количественными параметрами и, как правило, измеряется в единицах стоимости. Этот вид ущерба разделяют на значительный, крупный ущерб и вред в особо крупном размере. Физический вред — это ущерб, который был причинен жизни или здоровью человека.

В Уголовном Кодексе четко описывают следующие виды физического вреда:

  1. тяжкий – это тип ущерба, который характеризуется особой опасностью для жизни человека, то есть влечет за собой потерю зрения, слуха, какого-либо органа или утрату его функций, прерывание беременности, психическое расстройство и др. (ст. 11УКРФ);
  2. средней тяжести — считается причинение ущерба здоровью потерпевшего, не опасного для жизни и такого, который не повлечет за собой последствий, указанных в ст. 111 УК, но такового, что вызвало длительное расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности (ст. 112 УК);
  3. легкий вред здоровью — кратковременное расстройство самочувствия или незначительная утрата общей трудоспособности (ст. 115 УК).

Кроме того, УК четко регламентирует ответственность за побои (ст.

116) и истязание (ст. 117), которые судом не квалифицируются, как причинение вреда здоровью, но за них субъект уголовного производства несет ответственность. Структура уголовного права сформирована таким образом, что состав преступления формулируют несколько элементов, и последствие противозаконных действий, является одним из них.

Любое преступление уже по своей сути несет в себе общественную опасность и определенные результаты. Однако, в зависимости от учета в составе преступления этих последствий, как обязательного признака состава преступления — нарушения закона, они могут образовать:

  1. усеченные составы — когда преступление будет окончено, вне зависимости от доведения самого нарушения до конца и ожидания его последствий, как бывает при покушении на убийство, грабеже или разбое.
  2. материальные составы — когда правонарушение будет считаться оконченным, только при наступлении этих последствий;
  3. формальные составы — когда правонарушение окончено по своей природе, вне зависимости от наступления последствий;

Все это сказано для того, чтобы мало осведомленный человек в юридической терминологии, мог для себя уяснить, что последствия, не всегда являются важными в квалификации преступления, порой достаточно самой подготовки к чему-то противоправному.

Если нарушение закона не имеет общественно опасных результатов, то его квалифицируют, как покушение на преступление. С точки зрения отражения последствий противоправных деяний в уголовном законе, их разделяют на три вида:

  1. прямо перечисленные в Уголовном Кодексе;
  2. не перечисленные в законе, но существенно влияющие на ответственность и назначения наказания;
  3. безразличные для квалификации и оценки преступления.

В некоторых статьях УК РФ содержится информация о том, что преступлением может считаться не нанесение фактического вреда, а указывается возможность наступления опасных для общества последствий. Такие составы правонарушения в уголовном производстве называют составом опасности, примером станет ст.205 о терроризме, где сама подготовка к теракту или участие в определенной группировке, может создать опасность для общества.

Наступление или не наступление последствий влияет на наказание в том случае, если они названы в ст.

61, 63 УК в форме обстоятельств, которые увеличивают или уменьшают наказание, которое влечет за собой нарушение закона. В судебном разбирательстве будут учитываться последствия неправомерного действия в том случае, если:

  1. результат преступной деятельности играет важную роль для квалификации самого правонарушения (например, кражи по ч. 3 или ч. 4 ст. 158 УК);
  2. они способствуют отграничению преступлений от других правонарушений (отграничению административно наказуемого хищения от уголовно наказуемого);
  3. их характер и размер является одними из главных оснований для криминализации совершенного виновным деяния;
  4. результаты противозаконного поведения учитываются судом при назначении размера наказания в виде отягощающих или смягчающих обстоятельств.

При наступлении определенного рода последствий, судом учитывается и отношение индивида – преступника, к этим результатам, то есть он может быть удовлетворен ими или же напротив — расстроен, может сожалеть о случившемся и раскаиваться.

Негативное отношение к последствиям, совершенного противоправного деяния, может вызывать у виновного угрызения совести, чувство виновности, также не исключается добровольный отказ от доведения преступного деяния до конца.

Мотивы отказа от доведения правонарушения до конца, могут характеризовать личность преступника. Так как суть наказания в уголовном праве заключается в исправлении правонарушителя, то негативное отношение к последствиям, которые наступили, будет учитываться в назначении наказания, и может прослужить смягчающим обстоятельством.

Подводя итоги, можно сказать, что дать оценку последствиям совершенного преступления, может только прокурор и судья, следователь только указывает в деле виновного признаки преступной деятельности. Конечно, гражданам не обязательно уметь разбираться в порядке квалификации противоправных действий, но они должны быть осведомлены о возможных негативных последствиях противозаконных деяний, и всевозможными способами избегать нарушения закона.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+